Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 10 мая 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Катукия Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2424/2017 по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Магомедову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Магомедову А.З. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 14 марта 2014 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Магомедовым А.З. заключен кредитный договор №В-***, в соответствии с которым Магомедов А.З. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с указанным договором КБ «Транснациональный банк» (ООО) предоставил денежные средства в размере 2 500 000 руб., перечислив их на открытый Магомедову А.З. счет №***.

Ссылаясь на то, что Магомедов А.З. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, КБ «Транснациональный банк» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №*** в размере 5 135 798 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 2 500 000 руб., задолженность по уплате просроченных процентов – 970 354 руб. 77 коп., пени за просрочку погашения процентов – 1 665 444 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П. поддержала исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Магомедов А.З. о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 марта 2014 г. между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Магомедовым А.З. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 500 000 руб., сроком до 13 марта 2019 г. включительно, а заемщик Магомедов А.З. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 6-7).

Согласно п.3.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 20% годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора 14 марта 2014 года Банк предоставил Заемщику Магомедову А.З. денежные средства в размере 2 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 9-15).

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора при нарушении срока возврата основного долга по кредиту заемщик уплачивает повышенный процент в размере 40% годовых от суммы неуплаченного в срок основного долга за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчиком были нарушены условия кредитного договора, выплата сумм начисленных процентов и основного долга в полном объеме не производились.

Приказом Банка России от 13 апреля 2015 года № ОД-785 у КБ «Транснациональный банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 г. КБ «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 35-36).

10.02.2017 г. в адрес ответчика Магомедова А.З. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 17).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов на 06 февраля 2017 года составила 5 135 798 руб. 88 коп., в том числе: сумма основного долга – 2 500 000 руб., сумма просроченных процентов – 970 354 руб. 77 коп., пени за просрочку погашения процентов – 1 665 444 руб. 11 коп. (л.д. 9-15).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 2 500 000 руб., просроченные проценты – 970 354 руб. 77 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 1 665 444 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 878 руб. 99 коп.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Магомедова А.З. расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 878 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Магомедова А.З. в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №*** от 14.03.2014 г. в размере 5 135 798 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 500 000 руб., просроченные проценты – 970 354 руб. 77 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 1 665 444 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 878 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: