Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2677/2017 по иску Бойкова … к ФСИН России о взыскании материального и морального вреда

установил:

Бойков А.В. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании материального вреда в размере 4938 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., материального ущерба в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что во время употребления каши ему попался инородный предмет, напоминающий камень, что повлекло за собой острую боль и повреждение двух зубов. В тот же день медработник дал две таблетки темпалгина. Стоматолог дал рецепт на приобретение лекарственного препарата, которого у него не имеется. Родственники приобрели препарат за 4 938 руб., после чего зубы были вылечены. Считает, что администрацией ФКУ нарушены санитарно-гигиенические нормы.

Административный истец содержится в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Красноярскому краю, своего представителя не направил.

Представитель ФСИН России Орехов И.В. возражал против удовлетворения требований.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя ФСИН России, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»

Исходя из положений ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, то есть представить доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п.11 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 26 января 2010 г.).

Возмещение вреда - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также наличии вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба (вреда) не может быть применена.

Как следует из амбулаторной медицинской карты Бойков А.В. действительно 25 июля 2015 года обращался к стоматологу Медицинской части №6 при ФКУ ИК-16, где в результате осмотра ему был поставлен диагноз: Косметический дефект 11 и 21 зубов.. Причина возникновения косметического дефекта зубов осужденным Бойковым А.В. в ходе приема у врача-стоматолога Медицинской части №6 не называлась. Ни к кому из сотрудников ФКУ ИК-16 в указанный в исковом заявлении период Бойков А.В. с жалобами на качество пищи не обращался. От других осужденных, содержащихся в этот же период в ФКУ ИК-16, никаких жалоб на качество пищи также не поступало.

Таким образом, факт причинения какого-либо вреда здоровью Истца по вине Ответчика в связи с событиями, произошедшими в июле 2015 г., является недоказанным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, подлежат возмещению в том случае, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Право на медицинское обеспечение осужденных за счет средств федерального бюджета закреплено ст. 26 Федерального закона №323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации». Медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свобода осуществляется в соответствии со ст.101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (в редакции действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений приказа Министерства юстиции от 13.11.2005 №205), п. 125 и 129 которых закреплено право осужденных на получение дополнительной лечебно-профилактической помощи и приобретение препаратов медицинского назначения за счет собственных средств. В ходе проведения приема Бойкова А.В. врач-стоматолог сделал в амбулаторной медицинской карте запись о том, что осужденный Бойков А.В. не желает лечиться пломбировочными материалами, имеющимися в наличии, а ждет материалы светоотражающих пластмасс «Мегафил» из дома. Таким образом, желание Бойкова А.В. использовать для устранения косметического дефекта зубов указанные в исковом заявлении пломбировочные материалы (из светоотражающих пластмасс) не связано с невозможностью получить качественную и своевременную бесплатную медицинскую помощь.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 (пп. "б" п. 27) указано: судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, только если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение либо имеет право на их бесплатное получение, но фактически был лишен возможности получить качественную и своевременную помощь. Истцом таких доказательств не представлено.

Истец, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ). Учитывая, что вина Ответчика не доказана, доказательств причинения морального вреда не представлено, то заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Бойкову … в удовлетворении требования к ФСИН России о взыскании материального и морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова