Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 06 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/2017 по иску Марина Афанасия Семеновича к ООО СК «Росгосстрах-жизнь» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Марин А.С. обратился с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» указав следующие обстоятельства.

22.11.2014 года между истцом и ПАО «Плюс-банк» был заключен кредитный договор.

Также был заключен договор страхования с ответчиком и оплачена страховая премия в размере 135 176 руб. 47 коп. Истец полностью погасил кредитные обязательства 21.10.2016 года.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением на расторжение договора страхования, но ответа не получил.

В связи с чем истец просит суд признать незаконным и расторгнуть договор страхования, взыскать страховую премию в размере 110 394 руб.12 коп.., расходы на юридические услуги 22 300 руб., моральный вред 50 000 руб., 50 % штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещался по адресу, указанному в иске, конверт возвращен за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением.

Представитель ответчика по доверенности Ганатовский Д.А. явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав позицию сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами, что между страховой компанией и Мариным А.С. заключен договор страхования жизни и здоровья.

Истцом оплачена страховая премия в размере 135 176 руб. 47 коп.

Договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком является добровольным и заключен на добровольных началах. Соглашение касательно всех предусмотренных статьей 942 ГК РФ существенных условий договора страхования было достигнуто, что следует из договора страхования. Таким образом, договор страхования являлся между истцом и ответчиком заключенным. Доказательств того, что услуга была навязана не представлено.

Со стороны ответчика не отрицается факт заключения договора страхования и получение страховой премии. В тексте договора указано, что истец полис, правила и программу страхования получила и стоит ее подпись.

При заключении договора соблюдены общие принципы гражданского законодательства равенство сторон и свобода договора, закрепленные в. п.2 ст. 1, п.3 ст. 10, ст.421 ГК РФ. При этом при оценке условий договора следует учитывать, что в силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ГК РФ,

1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в .

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По условиям договора страхования действие договора прекращается по соглашению сторон, о намерении досрочно прекратить о стороны уведомляют друг друга не позднее чем за 30 дней до даты расторжения, а также в случае досрочного отказа страхователя от договора, при этом страховая премия не возвращается.

Поскольку условиями договора страхования возврат страховой премии не предусмотрен оснований для ее взыскания в пользу истца не имеется.

Требование истца о расторжении договора страхования также удовлетворению не подлежит, поскольку договор расторгается по письменному заявлению, что истцом было сделано.

Поскольку суд отказал в удовлетворении требований о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, нет оснований для взыскания морального вреда, штрафа и судебных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Марина Афанасия Семеновича к ООО СК «Росгосстрах-жизнь» о расторжении договора, возврате страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина