Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 октября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4588/2017 по иску Галушко Екатерины Петровны, Мурашовой Марины Юрьевны к МВД РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галушко Е.П., Мурашова М.Ю. обратились в суд с иском к МВД РФ о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу каждого, указав следующие обстоятельства: 30.06.2014 года в результате противоправных действий сотрудников Межмуниципального Управления МВД РФ «Серпуховское» Медведева Д.В. и Папкова Д.В. погиб Галушко И.Н.

Погибший является сыном Галушко Е.П. и братом Мурашовой М.Ю.

12.10.2015 года Серпуховским городским судом Московской области был вынесен приговор в отношении Медведева Д.В, по п. «а,в» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении Папкова Д.В. по п. «а» ч 3 ст. 286 УК РФ.

Причиной смерти Галушко И.Н. явилась тупая закрытая травма живота с разрывом селезенки, все повреждения образовались от причинения неоднократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами.

Приговором суда установлена причинно-следственная связь между действиями Медведева Д.В., Папкова Д.В. и смертью Галушко И.Н.

В судебное заседание истец Галушко Е.П. и ее представитель по доверенности Жукова Н.С. явились, Галушко Е.П. также представляет интересы Мурашовой М.Ю., просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика МВД РФ Корчагин В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители 3-го лица МУ МВД России «Серпуховское», а также представители Минфин России не явились, извещены надлежащим образом. Возражений не представлено.

Суд, выслушав сторону истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными и ГК РФ.

В соответствии с положением ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может вложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской грации.

По смыслу и ГК РФ, право на возмещение вреда, в том числе и морального в виде его компенсации в денежном выражении имеют лица, которым причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими их личные имущественные права.

Ответственность за причинение указанного вреда должна быть возложена на его причинителя. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо; нарушающими имущественные права гражданина.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами настоящего гражданского делу подтверждается и установлено, что 30.06.2014 года в результате противоправных действий сотрудников Межмуниципального Управления МВД РФ «Серпуховское» Медведева Д.В. и Папкова Д.В. погиб Галушко И.Н.

Погибший является сыном Галушко Е.П. и братом Мурашовой М.Ю., что подтверждается материалами дела.

12.10.2015 года Серпуховским городским судом Московской области был вынесен приговор в отношении Медведева Д.В, по п. «а,в» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении Папкова Д.В. по п. «а» ч 3 ст. 286 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Разрешение гражданских исков оставлено в порядке гражданского судопроизводства.

Причиной смерти Галушко И.Н. явилась тупая закрытая травма живота с разрывом селезенки, все повреждения образовались от причинения неоднократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами.

Приговором суда установлена причинно-следственная связь между действиями Медведева Д.В., Папкова Д.В. и смертью Галушко И.Н.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Рассматривая исковые требования в части возложения на МВД РФ ответственности, суд исходит из того, что сотрудники МУ МВД России «Скрпуховское» не сделали все от них зависящее для безопасного пребывания Галушко И.Н. в местах лишения свободы, вышли за пределы своих полномочий, применили физическую силу в отношении потерпевшего, нанеся ему побои, что привело к смерти потерпевшего от полученных травм. Указанные обстоятельства уже были установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Определяя лиц, в пользу которых подлежит взысканию компенсация морального вреда, суд исходит из того, что смерть близкого человека, к которым безусловно относятся мать и сестра потерпевшего, причиняет глубокие нравственные страдания, в связи с чем взыскание в пользу истцов компенсации морального вреда, является обоснованным требованием истцов. Исходя из того, что сын погибшего проживал совместно с матерью, общался с сестрой, истцы не могли не понести глубоких переживаний в связи с его смертью.

Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные истцами доказательства в обоснование своих требований при подаче искового заявления о компенсации морального вреда, принимая во внимание обстоятельства, при которых причинена смерть, степень их родства, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов по 150 000 руб. каждому, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости при установленных обстоятельствах дела. Оснований для взыскания суммы морального вреда, указанной истцами у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мурашовой Марины Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Взыскать с МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Галушко Екатерины Петровны компенсацию морального вреда в размере 150  000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина