Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 марта 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ООО «Летноград» Колова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы Хайретдиновой Н.Г. от 03 февраля 2017 года по делу № 5-35/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 26 КоАП РФ в отношении ООО «Летноград»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы Хайретдиновой Н.Г. от 03 февраля 2017 года – ООО «Летноград» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель ООО «Летноград» Колов А.Ю. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление в которой просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное с существенными нарушениями процессуального права, по изложенным в жалобе доводам.

В судебное заседание представитель ООО «Летноград» Колов А.Ю. не явился, извещен о явке в судебное заседание апелляционной инстанции. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по апелляционной жалобе в адрес суда не направлял, помощью защитника или представителя не воспользовался.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе в отсутствии представителя ООО «Летноград» Колов А.Ю.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Летноград» повторно в течение года не выполнило в установленный срок предписание федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных

11 января 2017 г. Управлением Росреестра по Москве в ходе проведения проверки установлено, что ООО «ЛЕТНОГРАД» не выполнило в установленный срок до **** г. предписание об устранении нарушений земельного законодательства №**** от ***** г., вынесенное Управлением Росреестра по Москве, осуществляющим государственный земельный надзор, а именно: ООО «ЛЕТНОГРАД» не устранило допущенного нарушение и продолжает использовать земельный участок с кадастровым номером № ****, площадью *****кв.м., расположенный по адресу: г.****, ул. ***, вл. ***, стр. ****; вл. ****, стр. ****, под размещение части помещений, принадлежащих на праве собственности ООО «ЛЕТНОГРАД», в здании с адресным ориентиром: г.****, ул. *****, д. ****, стр. ****, без оформленных в установленном законом порядке документов на землю. Таким образом, ООО «ЛЕТНОГРАД» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.26 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы, содержащиеся в жалобе, оснований для ее удовлетворения суд не усматривает.

Согласно ст. 19.5 ч. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: а именно: протоколом об административном правонарушении №**** от **** г. (л.д.1-2); копией предписания №**** от **** г. об устранении нарушения земельного законодательства (л.д. 5-6); копией распоряжения № ***** от **** г. о проведении внеплановой Янтарной проверки юридического лица (л.д. 14); копией акта проверки соблюдения земельного законодательства № **** от **** г. 15-16); копией постановления мирового судьи от *** г., согласно которому ООО «ЛЕТНОГРАД» признано виновным в совершении административного правонарушения, «**** ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде 250 000 руб. (л.д. 18-19); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛЕТНОГРАД».

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями со ст. 26.2 КоАП РФ, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства оснований не имелось.

При таких обстоятельствах действия ООО «ЛЕТНОГРАД»» правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч. 26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Постановление о привлечении ООО «ЛЕТНОГРАД» к административной ответственности по ст. 19.5 ч.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ).

Административное наказание юридическому лицу назначено справедливое в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судом первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы Хайретдиновой Н.Г. от 03 февраля 2017 года.

Доводы заявителя о том, что его понудили к заключению договора аренды земельного участка, суд находит несостоятельным, поскольку предписание не ограничивает ООО «Летноград» в способах устранения нарушения земельного законодательства, которое может быть устранено, в том числе и путем приобретения земельного участка в собственность или путем прекращения действующих законных прав на указанный земельный участок, возникший у ООО «Летноград» на основании ст. 39.20 Земельного Кодекса РФ как собственника нежилых помещений.

Жалоба не содержит иных доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, поскольку существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных РФ, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЛЕТНОГРАД» не допущено, а ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности, недопустимо, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы Хайретдиновой Н.Г. от 03 февраля 2017 года, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь , , КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы Хайретдиновой Н.Г. от 03 февраля 2017 года по делу № 5-35/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19. 5ч. 26 КоАП РФ в отношении ООО «Летноград» - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Летноград» Колова А.Ю. без удовлетворения.

Судья: Н.В. Чепрасова