Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Мустафа-Заде С.Р.о. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 06.02.2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 21.02.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Мустафа-Заде С.Р.о., как собственник транспортного средства, за нарушение требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП, привлечен к административной ответственности по КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица данное постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что парковка была оплачена своевременно.

Заявитель в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.

Из материалов дела следует, что 04.02.2017 в 11 час. 47 мин. по адресу: г. Москва, Садовническая ул., 82 стр.2, транспортное средство марки Ниссан, г.р.з. В 780 УК 197, размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП.

Собственником указанного автомобиля является Мустафа-Заде С.Р.о.

Тем самым установлено, что Мустафа-Заде С.Р.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП г. Москвы, а именно неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме, не оспариваемыми заявителем.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные организации платных городских парковок, а также пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. В соответствии с п. 2.6 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано покинуть платную городскую парковку в течение десяти минут после:

- фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки при оплате путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- окончания предоплаченного времени в случае оплаты через паркомат.

Судом установлено, что автомобиль заявителя зафиксирован на фотофиксации в 11:29 и в 11:47. Следовательно, суд приходит к выводу, что парковка автомобиля началась в 11:29 и длилась 18 минут. Доказательств обратного не представлено.

Заявитель оплатил 3 минуты парковки в 11:31, т.е. до 11:34. Следовательно, спустя 10 минут в 11:44 он был должен покинуть парковочное место. Поскольку он этого не сделал, должностные лица ГКУ «АМПП» обоснованно пришли к выводу, что парковка должным образом оплачена не была. Тот факт, что он произвел оплату в 11:47, в данном случае не влияет на юридическую оценку его действий.

Следовательно, доводы заявителя является необоснованными.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную их отмену не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 06.02.2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 21.02.2017 в отношении Мустафа-Заде С.Р.о. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина