Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 24 апреля 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1357/2017

Фроловой ГА на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 29.11.2016 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 21.12.2016

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Фролова Г.А., как собственник транспортного средства, за нарушение требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП, привлечена к административной ответственности по КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 21.12.2016 данное постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ссылается на несправедливость наказания.

В судебном заседании защитник Федоров В.П. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что является супругом Фроловой Г.А. В указанный в постановлении день они приехали в поликлинику. Они являются пенсионерами, преклонного возраста, супруга-инвалид, вынуждена перемещаться на костылях. Места для инвалидов у поликлиники были заняты. Мест бесплатной парковки у социально-значимого объекта предусмотрено не было. Вынуждено запарковались на свободном месте. Полагали, что должностные лица поймут, по какой причине автомобиль с парковочным разрешением инвалида припаркован на этом месте.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых постановления и решения.

Должностным лицом установлено, что 28.11.2016 в 10:11 по адресу: Б.Татарский пер., 4 стр.1 г. Москвы транспортное средство марки**, размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП. Собственником указанного автомобиля является Фролова Г.А.

Данные обстоятельства и квалификация деяния не оспаривались заявителем.

В силу п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия каких-либо наступивших последствий, принимая во внимание, что совершенное виновным деяние не нарушило существенно охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем может быть признано малозначительным. В связи с чем обжалуемые акты административного органа подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 29.11.2016 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 21.12.2016 в отношении Фроловой ГА отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Освободить Фролову ГА от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина