Определение суда апелляционной инстанции

Судья Пазухина Е.Ю.

Дело № 33-34343

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,

при секретаре Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Завертяевой Е.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года, которым постановлено:

взыскать с Завертяевой Е****** В******* в пользу Сушкиной Ю*** В************ в счет возмещения ущерба ********руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере **********руб.

В удовлетворении исковых требований Сушкиной Ю****** В********* к Завертяевой Е******* В******** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать,

установила:

Сушкина Ю.В. обратилась в суд с иском к Завертяевой Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в сумме 330 282 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 640 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб., ссылаясь на то, что 28 сентября 2016 года по вине ответчика Завертяевой Е.В., проживающей этажом выше, была залита водой квартира истца №39 по адресу: г. Москва, 1-й Щипковский пер., д.28, в результате чего причинен ущерб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Сушкиной Ю.В. по доверенности Сушкин П.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Завертяева Е.В. и ее представитель Нефедов О.Л. в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, пояснений по иску не представил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Завертяева Е.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии истец Сушкина Ю.В., ответчик Завертяева Е.В. и ее представитель по доверенности Нефедов О.Л. заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения от 02.11.2017 и о прекращении производства по делу, указывая о том, что спор между ними урегулирован.

Согласно ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение от 02.11.2017 на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные , , ГПК РФ ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции от 18 апреля 2017 года и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сушкиной Ю.В. и Завертяевой Е.В. 02 ноября 2017 года, по условиям которого:

Ответчик Завертяева Е**** В**********а возмещает истцу Сушкиной Ю******* В********* денежные средства в размере ***** (****) рублей ** копеек по реквизитам счета, указанного в приложении.

Срок возмещения стороны согласовали следующим образом:

первый платеж в размере ********* (********8) рублей в срок до 30.11.2017;

второй платеж в размере *********(**********) рублей в срок до 20.12.2017;

третий платеж в размере *************(**********) рублей в срок до 20.01.2018;

четвертый платеж в размере ************(************) рублей в срок до 20.02.2018;

пятый платеж в размере **********(**************) рублей в срок до 20.03.2018;

шестой платеж в размере ******(************) рублей в срок до 20.04.2018;

седьмой платеж в размере *********(************) рублей в срок до 20.05.2018.

В свою очередь истец Сушкина Ю****** В********* отказывается от своих исковых требований к ответчику Завертяевой Е****** В******* в остальной сумме.

Производство по настоящему делу – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: