Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика и

передаче дела на рассмотрение по подсудности

03 мая 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием истца Вершининой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2470/2017 по иску Вершининой *** к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве, Чешля *** о признании незаконным отказа в постановке на регистрационный учет,

установил:

Истец Вершинина А.Х. обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве и Чешля С.Ю., требуя признать незаконным отказ ОМВД России по району Красносельский зарегистрировать по месту постоянной регистрации отца ребенка ФИО, *** г.р., а также обязать ОМВД России по району Красносельский зарегистрировать ребенка по адресу: ***.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве на ГУ МВД России по г. Москве, а также о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела к производству.

Истец Вершинина А.Х. не возражала против замены ненадлежащего ответчика, а также передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом установлено, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ГУ МВД России по г. Москве, поскольку Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве не является самостоятельным юридическим лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве на ГУ МВД России по г. Москве.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

По смыслу указанных норм права, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из искового заявления усматривается, что требования истца направлены на установление права несовершеннолетнего ФИО быть зарегистрированным по постоянному месту жительства по адресу: ***.

Учитывая изложенное, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения указанного жилого помещения, в связи с чем данное было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Мещанский районный суд г. Москвы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве на ГУ МВД России по г. Москве.

Передать гражданское дело №2-2470/2017 по иску Вершининой *** к ГУ МВД России по городу Москве, Чешля *** о признании незаконным отказа в постановке на регистрационный учет по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов