Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-3197/2017 | Замоскворецкий районный суд
Судья: Ломазов С.Б.
Гр. дело № 33-21271
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,
судей Бобровой Ю.М., Дубинской В.К.,
при секретаре Шумлянской В.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе ответчика ИП Токмашева А.А. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 октября 2017 года, которым постановлено:
Возвратить ответчику ИП Токмашеву А.А. апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года, по гражданскому делу № 2-3197 /2017 по иску Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы к Федорковой Н.А., ИП Токмашеву А.А. об устранении нарушений жилищного законодательства.
УСТАНОВИЛА:
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года удовлетворены исковые требования Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы к Федорковой Н.А.,ИП Токмашеву А.А. об устранении нарушений жилищного законодательства.
14 августа 2017 года, не согласившись с указанным решением суда, ИП Токмашев А.А. подал апелляционную жалобу, которая определением суда от 18 августа 2017 года оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 29 сентября 2017 года.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ИП Токмашев А.А. по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным.
Проверив материалы дела, выслушав ИП Токмашева А.А., представителя ИП Токмашева А.А. по доверенности Толстова А.А., прокурора Цветкову О.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 , 2 ст.324 ГПК РФ , апелляционная жалоба возвращается лицу , подавшему апелляционную жалобу в случае :
Невыполнения в установленный срок указаний судьи , содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения ;
истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что указанные судом недостатки в определении суда об оставлении без движения в установленный срок не устранены.
Однако , с данным выводом суда согласиться нельзя ввиду следующего.
В доводах частной жалобы имеется ссылка на то, что ИП Токмашев А.А. копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 декабря 2015 года не получал, в связи с чем был лишен возможности исправить указанные судом недостатки.
Указанные доводы судебная коллегия полагает существенными.
Сведений о направлении в адрес ИП Токмашева А.А. определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и сведений о своевременном вручении ему копии данного определения материалы не содержат.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 октября 2017 года отменить.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: