Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 10 июля 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дмитриенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3598/2017 по иску Куборской Жанны Владимировны к ООО СК «Росгосстрах-жизнь» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Куборская Ж.В. обратилась с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» указав следующие обстоятельства.

12.06.2016 года между истцом и ПАО «Плюс-банк» был заключен кредитный договор.

Также был заключен договор страхования с ответчиком и оплачена страховая премия в размере 159 661 руб. 75 коп.

Истец указывает, что его права были нарушены, поскольку договор страхования был заключен без согласия истца, является навязанной услугой.

10.02.2017 года истец направил в адрес страховщика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, но ответа не получил.

В связи с чем просит суд расторгнуть договор страхования, взыскать страховую премию в размере 128 860 руб., расходы на юридические услуги 40 000 руб., моральный вред 60 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ганатовский Д.А. явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами, что между страховой компанией и Куборской Ж.В. заключен договор страхования жизни и здоровья.

Истцом оплачена страховая премия в размере 159 661 руб. 75 коп.

В настоящее время кредит погашен.

Договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком является добровольным и заключен на добровольных началах. Соглашение касательно всех предусмотренных статьей 942 ГК РФ существенных условий договора страхования было достигнуто, что следует из договора страхования. Таким образом, договор страхования являлся между истцом и ответчиком заключенным. Доказательств того, что услуга была навязана не представлено.

Со стороны ответчика не отрицается факт заключения договора страхования и получение страховой премии. В тексте договора указано, что истец полис, правила и программу страхования получила и стоит ее подпись.

При заключении договора соблюдены общие принципы гражданского законодательства равенство сторон и свобода договора, закрепленные в. п.2 ст. 1, п.3 ст. 10, ст.421 ГК РФ. При этом при оценке условий договора следует учитывать, что в силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ГК РФ,

1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в .

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По условиям договора страхования действие договора прекращается в случае отказа страхователя от договора страхования, при этом страховая премия не возвращается за исключением отказа страхователя от договора страхования и уведомления об этом страховщика в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в этом случае страховая премия подлежит возврату в полном объеме, а договор страхования признается несостоявшимся.

Договор заключен 12.06.2016 года, 10.02.2017 года истец направил претензию о расторжении договора, то есть оснований для возврата премии не имеется.

Требование о расторжении договора в судебном порядке также удовлетворению не подлежат, поскольку для расторжения договора предусмотрен заявительный порядок, с момента получения претензии страховщиков договор считается расторгнутым.

В связи с отказом в удовлетворении требований о расторжении договора страхования, возврате страховой премии, нет оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг и компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Куборской Жанны Владимировны к ООО СК «Росгосстрах-жизнь» о расторжении договора страхования, возврате страховой премии, взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина