Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-5353/17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать фио Жумали Шамансировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ.

На основании ч. 1 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

дата УУП ОМВД России по адрес в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи фио принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, указывая на то, что отсутствуют основания для его привлечения к административной ответственности; постановление вынесено с нарушениями норм материального и процессуального законодательства.

В судебное заседание заявитель фио не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 31, 33, 35-36).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что дата в время по адресу: адрес/2-1-6 в результате проверки соблюдения проверки требований миграционного законодательства сотрудниками полиции выявлен гражданин адрес фио, который был поставлен на миграционный учет по адресу: адрес (принимающая сторона наименование организации), однако фактически проживал по адресу: адрес/2-1-6, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст. ст. 20, 21, 22 ФЗ-109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от дата, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 адрес.

Признавая фио виновным в совершении административного правонарушения, суд первой инстанции, применительно к положениям ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, правильно исходил из того, что факт совершения указанного правонарушения и виновность фио подтверждаются, помимо его показаний, данными в суде первой инстанции, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом уполномоченного лица, справкой информационной системы; копиями паспорта, миграционной карты, отрывной части уведомления о прибытии на имя иностранного гражданина, из которых ясно видно, что он проживал не по месту постановки на миграционный учет, указанному в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, не поставив в известность миграционную службу.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия фио по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Административное наказание фио в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.20, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности фио

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении фио указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

1