Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2767/2017 по иску Клюева … к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Клюев В.В. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500 000 руб., мотивируя свои требования тем, что с 16 октября 2014 г. по 16 июля 2015 г. находился в камере №194 СИЗО-1 г. Симферополя, где грубо нарушались его права на надлежащие условия содержания. Длительное нахождение в невыносимых условиях ему причинен существенный моральный вред.

Истец находится в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Нижегородской области, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ФСИН России Филоненко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, по прибытию 17.10.2014 в Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее – ФКУ СИЗО-1), Клюев В.В. был размещен в камеру № 194, что подтверждается учетно-алфавитной карточкой № 1 на подозреваемых, обвиняемых, осужденных (арестованных), форма которой утверждена пунктом 10 Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 23.06.2005 № 94-ДСП.

Согласно данным вышеуказанной учетно-алфавитной карточкой № 1 07.12.2014 Истец убыл в изолятор временного содержания г. Севастополя. 08.12.2014 по возвращении в ФКУ СИЗО-1, Истец был размещен в камеру № 164, в связи с начавшимся ремонтом в камере № 194. Соответственно, Истец содержался в камере № 194 с 17.10.2014 по 07.12.2014 – пятьдесят дней.

На основании Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Приказа Минюста России от 03.11.2005 № 204-дсп «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно исполнительной системы», 08.12.2014 в ФКУ СИЗО-1 был утвержден План покамерного размещения спец.контингента, согласно которого камера № 194, расположенная в корпусе для несовершеннолетних, находится на ремонте.

До начала проведения ремонта камера была оборудована в соответствии с нормативными документами Украины: спальных мест – 6; 1 окно; 2 батареи отопления; электроосвещение дневное и ночное; туалет, обеспечивающий приватность; холодный водопровод, раковина; вешалка для одежды; стол для приема пищи, 2 лавочки.

Сведения о площади камеры №194 предоставить не представляется возможным, так как камера расположена в корпусе для несовершеннолетних и в 2014 году при проведении капитального ремонта, межкамерные перегородки были снесены.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

Утверждение Истца о нахождении в камере № 194 с 17.10.2014 по 16.07.2015 опровергается архивными документами ФКУ СИЗО-1.

Согласно письма Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 17.05.2017 № 32/ТО/30/13-14280, капитальный ремонт режимного корпуса проведен в 2016 году, камера 164 оборудована в соответствии с пунктом 5.3 Приказа МВД РФ от 20.12.1995 № 486 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации». Камера 164 оборудована: площадь камеры 18 кв. метров; спальных мест – 6; 2 окна пластиковые стеклопакеты; 2 батареи отопления; электроосвещение дневное и ночное; туалет, обеспечивающий приватность; холодный водопровод, раковина, полка для туалетных принадлежностей; вентилятор, холодильник, телевизор, электрочайник; вешалка для одежды; тумбочка и бак для питьевой воды; веник, совок; 1 стол для приема пищи с нишами для продуктов, 4 лавочки.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцом не представлено доказательств причинения моральных и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

Нормами статьи 1069 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда только в случае незаконности действий государственных органов и должностных лиц. При этом, для того, чтобы возместить вред в соответствии со ст. 1069,1070 ГК РФ, действия органов уже должны быть признаны незаконными в отдельном судебном процессе. Таких доказательств истцом представлено не было.

Суду истцом не представлено каких-либо достоверных, объективных доказательств нарушения его прав, подтверждающих факты, изложенные в исковом заявлении, незаконности действия ответчика. С какими-либо жалобами в прокуратуру или иные государственные органы истец не обращался.

Следовательно, оснований для возмещения вреда за счет казны Российской Федерации не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Клюеву … в удовлетворении требования к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова