Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело № 33-10865/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить фио процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен Кредитный договор №29-телефон-Н, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит, а фио обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое лицом, не привлеченным к участию в деле, фио подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата указанный срок фио был восстановлен.

На указанное определение представителем истца наименование организации по доверенности фио подана частная жалоба, в которой выражено несогласие с принятым определением суда и оценкой собранных по делу доказательств.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.112 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции установлено, что дата принято решение по исковым требованиям наименование организации к фио о взыскании задолженности по Кредитному договору №29-телефон-Н от дата и судебных расходов.

Решение в окончательной форме изготовлено дата (л.д. 50).

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока фио, как лицу не привлеченному к участию в деле, суд первой инстанции правомерно установил, что о принятом решении заявитель узнал лишь дата, вследствие чего, правомерно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы от дата

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку считает, что указанный срок ответчиком пропущен по уважительным причинам, вследствие чего, подлежит восстановлению.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя истца наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи