Постановление о продлении срока содержания под стражей

3/2 - 40/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 09 марта 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В.,

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е.

обвиняемого Олейникова А.А., защитника – адвоката Кускова Д.А.. представившего удостоверение № 11907 и ордер № 204 от 09.03.2017 года

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

с участием следователя Кондрашовой Т.М.

рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району Замоскворечье города Москвы капитана юстиции Кондрашовой Т.М. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Олейникова Антона Алексеевича, *года рождения, уроженца гор. *, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № *возбуждено 01 февраля 2017 года следственным отделом Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении Олейникова А.А.

Предварительным расследованием установлено, что Олейников Антон Алексеевич в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 00 минут 1 февраля 2017 года, в неустановленном следствии месте при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, незаконно приобрел вещество массой 0,11 г, которое, согласно справке об исследовании № 551 от 01.02.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство -* (*) и наркотическое средство - производное *, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Указанное вещество 1 февраля 2017 года примерно в 04 часа 00 минут Олейников А.А. незаконно сбыл Гасанову А.С. оглы, действующему в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 1

1 февраля 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержан Олейников А.А.

1 февраля 2017 года Олейникову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

3 февраля 2017 года в отношении Олейникова А.А. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения иод стражу.

06 марта 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 01 мая 2017 года.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу срок содержания под стражей обвиняемого Олейникову А.А. истекает, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо выполнить дополнительные следственные и процессуальные действия, а именно: предъявить Олейникову А.А. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 У11К РФ. Изменения меры пресечения с заключения под стражу на иную следователь считает нецелесообразным, в связи с тем, что основания, послужившие для избрания Олейникову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку Олейников А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает. В связи с изложенным у следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, Олейников А.А, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству но делу, в связи, с чем последнему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время указанные выше основания не отпали.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Адвокат просил оставить данный вопрос на усмотрении суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий.

Причастность обвиняемого Олейникова А.А. к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом о задержании Олейникова А.А.; протоколом личного досмотра Олейникова А.А.,справкой об исследовании № 551 от 1.02.2017 г., рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями свидетеля Гасанова А.С. оглы, вещественными и иными доказательствами.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства доказательств установлено, что Олейников А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имеет регистрации на территории Москвы и Московской области, по месту регистрации не проживает, не работает, не имеет источника дохода, в связи с чем суд считает, что находясь на свободе, и осознавая степень тяжести возможного наказания за инкриминируемое преступление, с учетом установленных обстоятельств дела, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Олейникову А.А. обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной в отношении Олейникова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Олейникову Антону Алексеевичу *года рождения, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 01 мая 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова