Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 марта 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Мигалева С.М., его защитника в лице адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № **** и ордер № *** от 29 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-156/2017 года в отношении

МИГАЛЕВА, **** года рождения, уроженца города *** ***области, гражданина ****, **** образованием, ****, имеющего на иждивении *****, работающего, зарегистрированного по адресу: *** область, ****район, деревня ****, дом ***, *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мигалев С.М. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Мигалев С.М.), при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленное время **** года, находясь по адресу: **обл., гор. ***, ул. ***, д.*** без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл у неустановленного лица вещество растительного происхождения массой не менее *** г., которое, согласно заключению эксперта №156 от 20 февраля 2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – **** внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Вышеуказанное наркотическое средство, а именно полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения массой **** г., содержащим в своем составе наркотическое средство – ****, он незаконно, то есть в нарушение вышеуказанного федерального закона, без цели сбыта хранил при себе в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, вплоть до *** часов ****минут ***февраля **** года, когда он, находясь в по адресу: г. *****, *** пл., д.****, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по району **** города **** по адресу: г. ***** ул. ****, д. *****, стр. ****, где в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут 1 февраля 2017 года в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Мигалев С.М. согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Мигалевым С.М. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Мигалев С.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено Мигалеву С.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мигалева С.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Мигалеву С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Мигалев С.М. ****, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД ***, ***, имеет на иждивении ****

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мигалеву С.М., суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ***, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мигалеву С.М., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает заключение комиссии экспертов, из выводов которого следует, что Мигалев С.М. ******

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания назначить подсудимому Мигалеву С.М. наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мигалеву С.М. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мигалева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Мигалеву С.М. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Мигалева С.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мигалеву С.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество растительного происхождения массой ***** г., содержащее в своем составе наркотическое средство – **** хранящееся в камере хранения СО ОМВД России по району **** г.Москвы; изделие, на внутренних поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства – **** хранящееся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий