Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2672/2017 по иску Савина … к ФСИН России о компенсации морального вреда

установил:

Савин Р.Ю. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб.

В обоснование требований указал на ненадлежащие условия содержания в камере 192 СИЗО г. Симферополь в период с 09.01.2014 г. по 06.07.2015 г.

Истец находится в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Нижегородской области. Своего представителя в суд не направил.

Представитель ФСИН России Д.В.Халепо возражал против удовлетворения требований.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании 16.01.2014 Савин Р.Ю. прибыл в Симферопольский следственный изолятор Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Автономной Республики Крым (далее по тексту СИЗО), размещен в камеру № 192. 28.01.2014 истец убыл в изолятор временного содержания г. Севастополя. 30.01.2014, по возвращении в СИЗО, Истец был размещен в камеру № 162.

На основании Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

На основании Приказа Министерства юстиции Российской Федерации «О создании и ликвидации следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы и утверждении перечней следственных изоляторов и тюрем уголовно-исполнительной системы» от 10.04.2014 № 75, было создано Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу Федерального значения Севастополь» (далее по тексту – ФКУ СИЗО-1).

В связи с созданием нового ФКУ СИЗО-1, вся документация учреждения, с целью приведения в соответствии с Российским Законодательством, оформлялась с момента создания, за исключением алфавитных карточек на лиц, содержащихся в следственных изоляторах и материалов в личных делах содержащихся под стражей.

Данные из алфавитных карточек на лиц, содержащихся в следственных изоляторах (оформленных в соответствии с законодательством Украины) были перенесены в учетно-алфавитные карточки № 1 на подозреваемых, обвиняемых, осужденных (арестованных), форма которых утверждена пунктом 10 Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 23.06.2005 № 94-ДСП. Учетно-алфавитная карточка № 1 на подозреваемых, обвиняемых, осужденных (арестованных) в отношении Савина Р.Ю., также была оформлена в апреле-мае 2014 года путем переноса сведений из алфавитной карточки на лиц, содержащихся в следственных изоляторах, оформленной в соответствии с законодательством Украины.

Согласно данных вышеуказанной учетно-алфавитной карточки № 1 в отношении Савина Р.Ю., он содержался в камере 192 с 16.01.2014 по 28.01.2014 – четырнадцать дней.

Предоставить сведения о состоянии камеры № 192 и количестве лиц, содержащихся в ней, в январе 2014 года не представляется возможным, так как документация, образованная в Симферопольском следственном изоляторе Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Автономной Республики Крым не сохранилась.

После образования ФКУ СИЗО-1, не только документация стала оформляться в соответствии с законодательством Российской Федерации, но и условия содержания в ФКУ СИЗО-1 постепенно стали приводится в соответствие с «Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем Федеральной службы исполнения наказаний СП 15-01 Минюста России (Свод правил)», утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.05.2001 № 161. Для чего были заключены Государственные контракты на выполнение капитальных ремонтов № 52 от 21.06.2014, № 39/31-578/16-64 от 21.08.2014, № 39/31-811/14 от 18.11.2014.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

Утверждение Истца о нахождении в камере 192 с 16.01.2014 по 16.07.2015 опровергается архивными документами ФКУ СИЗО-1.

Истец находился в камере 194 с 16.01.2014 по 28.01.2014, то есть в период, когда Симферопольский следственный изолятор Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Автономной Республики Крым являлся территориальным учреждением Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Автономной Республики Крым, Украины.

Соответственно, Федеральная службы исполнения наказаний Российской Федерации не может отвечать за условия нахождения Истца в следственном изоляторе другого государства.

Согласно письму Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 17.05.2017 № 32/ТО/30/13-14280, капитальный ремонт режимного корпуса проведен в 2016 году, камера 162 оборудована в соответствии с пунктом 5.3 Приказа МВД РФ от 20.12.1995 N 486 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации». Площадь камеры 18 кв. метров; спальных мест - 8; два окна (пластиковые стеклопакеты); 2 батареи отопления; электроосвещение дневное и ночное; туалет, обеспечивающий приватность; холодный водопровод, раковина, полка для туалетных принадлежностей; вентилятор, холодильник, телевизор, электрочайник; - вешалка для одежды; тумбочка и бак для питьевой воды; веник, совок; 2 стола для приема пищи с нишами для продуктов, 4 лавочки.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что изложенные факты в исковом заявлении по настоящему делу истцом необоснованными, и не соответствуют действительности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности наложенных взысканий, необоснованности заявленных исковых требований. Истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, наличия причинной связи между действиями ответчиком и моральным вредом, а также вины ответчика, кроме того в указанный Истцом период, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Савину .. в удовлетворении требований к ФСИН России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова