Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 21 июля 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ведищева С.И. постановление № 18810277176130050126 инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 24.02.2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 24.02.2017 Ведищев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 24.02.2017 в 19.00 по адресу: г. Москва, 1-ый Голутвинский пер., д. 7, водитель Ведищев С.И. управляя автомобилем Киа, г.р.з. К 938 СК 777, совершил парковку на инвалидном месте в нарушение п. 8.17 Прил. 1 к ПДД РФ.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт административного органа, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что автомобиль был припаркован в соответствии с требованиями ПДД РФ. За пределами зоны действия знака «Стоянка для инвалидов». Под передним стеклом автомобиля справа от водителя был знак «Инвалид». Водитель при этом перевозил в качестве пассажира Никифорову А.И., являющуюся инвалидом 2 группы и бывшим несовершеннолетним узником фашистских концлагерей. Протокол об административном правонарушении был составлен после постановления о назначении наказания.

Ведищев С.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя и свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных , , и настоящего Кодекса.

Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Бабаков Р.В., который составил протокол об административном правонарушении по делу и обжалуемое постановление, пояснил, что действительно сначала вынес постановление о назначении административного наказания, которое необходимо, чтобы забрать эвакуированный автомобиль. А лишь потом составил и вручил заявителю протокол об административном правонарушении.

Показания свидетеля согласуются с материалами дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

Вынесение постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных РФ и регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, и является основанием к отмене постановления должностного лица.

В соответствии со КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Указанный процессуальный срок является пресекательным.

Поскольку в данном случае срок привлечения к административной ответственности истек, что исключает возможность направления дела на новое рассмотрение должностному лицу и является, согласно КоАП РФ, основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810277176130050126 инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 24.02.2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Ведищева С.И. отменить, производство по делу прекратить по КоАП РФ в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина