Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Рябовой Д.С., с участием представителя истца по доверенности Менькова А.П. и представителя ответчика по доверенности Журавлева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3334/2017 по исковому заявлению Адигезаловой Лейлы Шахрутдиновны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Адигезалова Л.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием об обязании ознакомления с документами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что хх года истец обратился к ответчику с письменным заявлением с просьбой предоставить возможность ознакомления с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

На данную просьбу ответчик ответил отказом. При этом, указав, что в соответствии с Правилами страхования ОСАГО предусмотрена выдача исключительно акта о страховом случае, выдача иных документов не предусмотрена.

хх года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил прекратить нарушение действующего законодательства и предоставить возможность ознакомления с запрошенными актами осмотра. На названную претензию ответчик ответил отказом, указав, что потерпевший (истец) был ознакомлен с актами осмотра, что подтверждается его подписью на названных актах хх года.

Истец не согласен с данным отказом, поскольку законодательство «Об ОСАГО» не содержит запрета на предоставление истребуемых документов, в связи с чем, истец считает, что ответчиком было нарушено его право на ознакомление с документами.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Меньков А.П. явился, исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Журавлев Г.А. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ОСАО «Ингосстрах» отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для предоставления истцу истребуемых документов.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом при рассмотрении дела, основанием для обращения Адигизаловой Л.Ш. с исковым заявлением в суд послужили требования о выдаче копии акта осмотра, в связи с причинением повреждений, в результате ДТП, имевшего место хх года, автомобилю марки хх г.р.з. хх, принадлежащему истцу на праве личной собственности, что подтверждается материалам выплатного дела.

Истцом, хх года, в СПАО «Ингосстрах» были поданы документы на выплату страхового возмещения.

Ответчиком истцу было выдано направление на техническую экспертизу.

Согласно акта о страховом случае, после рассмотрения документов и проведения экспертизы в ООО «ГС Дельта», истцу было выплачено страховое возмещение в размере 326 500 руб., что также подтверждается платежным поручением.

Экспертное заключение ООО «ГС Дельта» проведено в соответствии с требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации № 432- П от 19.09.14 года.

Также истцом, хх года, в СПАО «Ингосстрах» было подано заявление о предоставлении для ознакомления калькуляции, составленной страховщиком.

хх года истцом от ответчика было получено сообщение о предоставлении копии акта о страховом случае на основании п. 4.23 правил ОСАГО, а также указано, на то, что выдача иных документов правилами ОСАГО не предусмотрена.

Также истцом, хх года, в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении акта осмотра транспортного средства для ознакомления.

Письмом от хх года ответчик отказал истцу в выдаче для ознакомления акта осмотра, с указанием тех же причин отказа.

Также, в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, в ответ на которую ответчик также ответил отказом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

П. 21 ст.12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как установлен судом, СПАО «Ингосстрах» были исполнены в порядке и сроки установленные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФЗ об ОСАГО.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 214-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» в абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, были внесены изменения, в соответствии с которыми, пятидневный срок рассмотрения претензии был увеличен до десятидневного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 214-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»», данный ФЗ вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Как установлено судом при рассмотрении дела, акт о страховом случае был получено истцом, что также подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, поскольку предоставление иных документов, действующих законодательством «Об ОСАГО», не предусмотрено.

С учетом вышеизложенного, требования истца Адигезаловой Л.Ш. об обязании СПАО «Ингосстрах» ознакомить с документами, удовлетворению не подлежат.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Адигезаловой Лейлы Шахрутдиновны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья