Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Васкан Т.В., с участием истца Захаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4423/2017 по исковому заявлению Захаровой Антонины Егоровны к ООО «ТРАНССТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захарова А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ТРАНССТРОЙКАПИТАЛ» с требованием о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100 000 руб., процентов по договору займа в размере 2 910 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 91 000 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что 19 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа о передаче ответчику денежных средств, в размере 100 000 руб., сроком до 19 августа 2016 года, под 35% годовых.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 100 000 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок, не выплатил истцу проценты, не вернул сумму займа.

Считая, что ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, по вышеуказанному договору, истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Захарова А.Е. в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТРАНССТРОЙКАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом Захаровой Антониной Егоровной и ООО «Инвестиционный Альянс», 19 мая 2016 года, был заключен договор займа № ***, предметом которого, являлось передача истцом ответчику денежных средств.

Согласно п. 1 1 Договора, сумма займа составила 100 000 руб., срок возврата займа и процентов по договору, установлен до 19 августа 2016 года.

Согласно п. 2.2 Договора, на сумму займа начисляются проценты, в размере 35 % годовых и выплачиваются ежемесячно наличными денежными средствами.

В момент заключения вышеуказанного договора, истец передал ООО «Инвестиционный Альянс» сумму займа в размере 100 000 руб., что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и подтверждено платежным поручением № *** от 19 мая 2015 года.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, проценты по займу не перевел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа и возврате денежных средств, которая была оставлен без удовлетворения.

Также судом установлено, что 10 марта 2016 года ООО «Инвестиционный альянс» было реорганизовано в ООО «ТРАНССТРОЙКАПИТАЛ», в форме преобразования, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «ТРАНССТРОЙКАПИТАЛ», нарушило условия договора, не передав истцу сумму займа и процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 2 910 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда, моральный вред.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., со ссылкой на положения ст. 151 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд удовлетворения и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 91 000 руб., поскольку ответчиком не оспорен данный размер судебных расходов, при этом размер понесенных расходов, подтвержден платежным поручением.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, суд взыскивает данную сумму с ответчика в размере 3 601 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Захаровой Антонины Егоровны к ООО «ТРАНССТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТРАНССТРОЙКАПИТАЛ» в пользу Захаровой Антонины Егоровны задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты по займу в размере 2 910 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 91 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: