Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Рябова Д.С., с участием истца Басаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4320/2017 по исковому заявлению Басаевой Надежды Григорьевны к Белякову Юрию Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Басаева Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Белякову Ю.Д. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 700 883 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 761 руб. 34 коп., а также почтовых расходов в размере 500 руб. 79 коп.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что хх года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, ответчик Беляков Ю.Д. получил от истца Басаевой Н.Г. по договору займа, денежные средства, в размере 700 883 руб., на срок до хх года.

Однако, до настоящего момента денежные средства истцу ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец Басаева Н.Г. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Беляков Ю.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, судом приходит к следующим выводам.

В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении дела судом установлено, что хх года между истцом Басаевой Н.Г. и ответчиком Беляковым Ю.Д. был заключен договор займа б/н.

Согласно п. 1 Договора займа, истец Басаева Н.Г. передала, а ответчик Беляков Ю.Д. принял от истца денежные средства в размере 700 883 руб.

Согласно п. 2 Договора займа, возврат займа установлен, до хх года.

Согласно п. 5 Договора займа, договор считается заключенным с момента фактической передачи Займодавцем Заемщику денежных средств.

Согласно п. 7 Договора займа, подтверждение передачи денежных средств является расписка Заемщика.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику, в ходе судебного заседания ответчиком не оспорен и подтвержден расписок Белякова Ю.Д. в получении денежных средств от хх года.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено истцом в ходе судебного заседания, в установленный срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В досудебном порядке, требования истца о возврате денежных средств, ответчиком также не исполнены. Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу не представлено.

Согласно представленного истцами расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 700 883 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в вышеуказанном размере.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 143 761 руб. 34 коп., за период с хх года по хх года, то есть за 796 дней.

В соответствии с ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из анализа указанной нормы права, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Правила ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, то есть связано с виновными действиями ответчика.

Поскольку выплата не была произведена ответчиком в установленные сроки, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию почтовые расходы в размере 500 руб. 79 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежат уплате государственная пошлина в размере 11 646 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Басаевой Надежды Григорьевны к Белякову Юрию Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Белякова Юрия Дмитриевича в пользу Басаевой Надежды Григорьевны задолженность по договору займа, в размере 700 883 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 143 761 руб. 34 коп., а также почтовые расходы, в размере 500 руб. 79 коп.

Взыскать с Белякова Юрия Дмитриевича в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 11 646 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья