Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Д.С.Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2768/2017 по иску Маркелова … к МВД России о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Маркелов С.В. обратился в суд с иском к МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., что с 15.06 по 26.07, с 03.08 по 07.09.2007 г. содержался в ИВС н. Апшеронска в камерах, условия которых не соответствуют требования и нормам содержания подозреваемых и обвиняемых. Тем самым ему причинены нравственные страдания.

Истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Представитель МВД России К.Б.Ряховский возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 ГК РФ необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности Российской Федерации в виде возмещения вреда является противоправность и виновность действий (бездействия) причинителя вреда, а также наличие причинной связи между ними и наступлением вреда.

Данная позиция является устоявшейся и подтверждается материалами судебной практики (в частности, определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2015 № 32-КГ14-20).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, моральный вред возмещается гражданину в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

от

В связи с этим предметом доказывания в рамках настоящего дела является факт незаконных действий (бездействия) должностных лиц ответчика, в результате которых были созданы ненадлежащие условия содержания под стражей в названном ИВС, факт причинения истцу морального вреда, а также наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц МВД России.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании Маркелов С.В. в 2007 г. содержался в ИВС при ОВД г. Апшеронска.

Как указывает истец, условия содержания не отвечали санитарно-гигиеническим нормам.

Маркеловым С.В. не представлено никаких доказательств нарушения его прав во время содержания в ИВС ОМВД России по Апшеронскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а также несоответствия состояния данного ИВС требованиям законодательства.

Доводы истца не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются представленными ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалами.

Содержание в ИВС не оказало никакого влияния на состояние здоровья Маркелова С.В., по всем его жалобам на плохое самочувствие администрацией ИВС были приняты исчерпывающие меры, ему была предоставлена медицинская помощь. При этом по результатам медицинских осмотров, проведенных по просьбе Истца, в ряде случаев он сам отказывался от медицинской помощи, а в остальных врачами констатировалось отсутствие у него каких-либо заболеваний или патологий, что отражено в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС.

Питание содержащихся в ИВС лиц осуществлялось централизовано с соблюдением всех установленных норм и правил, с целью чего был заключен государственный контракт от 26.03.2007 № 2.

При этом в период с 2007 года по настоящее время от Маркелова С.В. не поступало никаких жалоб на его содержание в ИВС ОМВД России по Апшеронскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Санитарное состояние указанного ИВС также никогда не было предметом каких-либо жалоб и не вызывало нареканий со стороны контрольно-надзорных органов. Так, до настоящего времени ответчику не поступило ни одного представления прокуратуры об устранении недостатков санитарного состояния ИВС ОМВД России по Апшеронскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю либо иных недостатков содержания в указанном ИВС.

Таким образом, исходя из информации представленной территориальным подразделением органов внутренних дел, доводы истца не находят своего подтверждения и опровергаются в полном объеме.

Из совокупности положений статьи 151 ГК РФ и пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные в результате посягательств на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), а также нарушений его имущественных и неимущественных прав.

Кроме того, в названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Маркеловым С.В. не доказан факт причинения какого-либо вреда его физическому или психическому здоровью, а также нравственному состоянию в период его нахождения ИВС ОМВД России по Апшеронскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю в 2007 году, в связи с чем оснований для взыскания морального вреда не имеется.

В то время как обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно- следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Несмотря на то, что в своем исковом заявлении Маркелов С.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., доказательств причинения морального вреда в столь крупном размере истцом не представлено.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 следует, что конкретный размер компенсации морального вреда определяется судом по его усмотрению в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости.

Частью 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует, отсутствуют и основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец не был лишен возможности направить жалобу в органы прокуратуры, а также в судебные органы 2007 году во время нахождения в ИВС. Однако каких-либо доказательства того, что за период содержания в ИВС истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания, не представлено, действия (бездействие) изолятора незаконными не признавались.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд за защитой своих прав лишь через 10 лет после событий, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о несоответствии значимости и действительности указанных нарушений содержания в ИВС тем физическим и нравственным страданиям, которые якобы претерпел истец.

Таким образом, Маркелов С.В. не представил доказательства того, что имели место действия или бездействие сотрудников ИВС, приведшие к нарушению личных неимущественных прав истца, либо причинивших ему нравственные и физические страдания, в связи с чем основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Действия должностных лиц ИВС незаконными в установленном порядке не признаны в связи с чем, оснований для удовлетворения требований морального вреда в соответствии со статьей 1069 ГК нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Маркелову … в удовлетворении требований к МВД России о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова