Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 4 марта 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В. , при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Анисимовой Е.С.

следователя Ивакова И.М.

обвиняемого Кардава Б.Н.

его защитника в лице адвоката Абубикирова Р.Ф. представившего удостоверение № 15029 и ордер № 8756 от 03 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника 3-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майора юстиции Ивакова И.М. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кардава Бакура Надарьевича, *года рождения, уроженца *, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: *, не работающего, холостого, со слов имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

* заместителем начальника 3-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Кардава Б.Н.

Предварительным следствием установлено, что *года около 19 часов 20 минут он ( Кардава Б.Н.) , находясь в кафе «Jeffre's Cofee», расположенного по адресу*, где увидел на диване возле барной стойки указанного кафе, сумку из-под ноутбука с находящимся в нем имуществом, принадлежащий ранее не знакомому *Увидев указанную сумку из-под ноутбука с имуществом находясь в том месте , в то же время у Кардава Б.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно сумки из-под ноутбука, не представляющей материальной ценности, с имуществом находящимся внутри , а именно ноутбуком марки « ASUS UX 32a» , стоимостью 50 000 рублей, паспортом гражданина РФ на имя *., находящимся в корочке, не представляющей материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 29 000 рублей, с причинением значительного ущерба *

*года около 19 часов 20 минут Кардава Б.Н. реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сумки из-под ноутбука с имуществом находящимся внутри нее, с причинением значительного ущерба последнему, находясь в том же месте взял с дивана возле барной стойки указанного кафе, сумку из-под ноутбука с имуществом находящимся внутри нее, после чего вышел с указанного кафе, где на выходе был задержан сотрудниками полиции , то есть не довел свои преступные действия, по независящим от него обстоятельствам, причинив ущерб * на сумму 79 000 рублей.

*в 22 часа 45 минут Кардава Б.Н. задержан в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

*года Кардава Б.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователем перед судом возбуждено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Кардава Б.Н. на том основании, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода и возможности внести залоговую сумму, не имеет регистрации на территории г.Москвы и Московской области, по месту постоянной регистрации не проживает, на территории г. Москвы и Московской области не имеет постоянное или временное место проживания, в связи с этим у следствия имеются основания полагать, что Кардава Б.Н. находясь на свободе, осознавая при этом всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании следователь поддержал своё ходатайство и просил его удовлетворить, полагая, что обвиняемому не может быть избрана иная, более мягкая, чем заключение под стражу, мера пресечения.

Поддержав приведенные в постановлении следователя доводы, прокурор просила удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против заявленного ходатайства, полагая, что Кардава Б.Н. не будет скрываться от органов следствия и суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, так как оно возбуждено в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные рядом документов, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом органами следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность к расследуемому деянию Кардава Б.Н., что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка обоснованно задержать Кардава Б.Н.

Из исследованных материалов дела усматривается, что Кардава Б.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, постоянной или временной регистрации, места жительства в городе Москве или Московской области не имеет, не работает, не имеет официального источника дохода, не имеющего регистрации, документов, удостоверяющих личность не имеет, ранее судим, поэтому суд считает необходимым избрать Кардава Б.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, так как имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, последний может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом учитываются, что расследование по настоящему уголовному делу находится в начальной стадии , когда устанавливаются обстоятельства совершения преступления, проводятся следственные действия по сбору и закреплению доказательств по делу.

Перечисленные выше обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими в соответствии со ст. ст. 97, 99, 100 УПК РФ избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кардава Б.Н.

Оснований для избрания обвиняемому более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности обвиняемого под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства следователя, судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, а именно: возраст Кардава Б.Н. , его семейное положение, состояние здоровья обвиняемого. Каких-либо документов подтверждающих то, что у обвиняемого Кардава Б.Н. имеется какое-либо заболевание, препятствующему содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

С учетом того, что общий срок следствия по делу составляет два месяца, то указанный вид меры пресечения должен быть избран обвиняемому Кардава Б.Н. в рамках данного срока следствия.

на основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать Кардава Бакуру Надарьевичу , *года рождения обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 . п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу до окончания срока предварительного следствия по уголовному делу, то есть на 2 месяца 00 суток , по 03 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова