Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 04 мая 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретарях Месхи Н.В., Голубеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Гуревич О.Э.,

подсудимого Зайлидинова К.З.,

его защитника в лице адвоката Мусаева Ф.А., представившего удостоверение № 7525 и ордер № 17-336 от 28 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-136/17 в отношении

ЗАЙЛИДИНОВА КУБАНЫЧБЕКА ЗАЙЛИДИНОВИЧА, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Республики Кыргызстан, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайлидинов К.З. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Зайлидинов К.З. имея умысел на тайное хищение чужого имущества примерно в 21 час 07 минут, 31 августа 2016, находясь в мечети расположенной по адресу: г. Москва, ул. Б. Татарская, д.28, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество находящееся на вешалке. Во исполнении своего преступного умысла он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанной выше вешалке, откуда тайно похитил сумку принадлежащую *** не представляющую материальной ценности, в которой находились, паспорт гражданина РФ на имя *** не представляющий для последнего материальной ценности, водительское удостоверение на имя Аушева И.К. не представляющие материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Камри » государственный регистрационный знак *** рус, не представляющие материальной ценности, две дисконтные и пластиковая карта «Сбербанк России» на имя *** не представляющие материальной ценности, комплект ключей от квартиры в связке, состоящий из трех штук, не представляющий материальной ценности, портмоне черного цвета, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон торговой марки «Айфон» 5 модели, стоимостью *** рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, наручные часы торговой марки «Чаррути», стоимостью *** рублей, очки, не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере *** рублей, 6 купюр достоинством *** долларов США, согласно официальному курсу валют Центрального Банк РФ по состоянию на 31.08.2016 составляет *** рублей, а всего на общую сумму *** , 3 купюры достоинством по *** Евро и одна купюра достоинством *** Евро, согласно официальному курсу валют Центрального Банка РФ по состоянию на 31.08.2016 составляет ***, а всего на общую сумму ***. После чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Затем, примерно в 00 часов 30 минут 01 сентября 2016 года находясь в помещении букмекерской конторы «ФОН-БЕТ» по адресу: г. Москва, ул. Хлобыстова, д.19 через приложение «мобильный банк», установленное на мобильном телефоне «Айфон 5» перевел денежные средства в размере *** рублей принадлежащие Аушеву И.К. на банковскую карту «Сбербанка России» на имя Бекоевой А.В., с номером расчетного счета ***, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. В продолжение своего преступного умысла Зайлидинов К.З. 01 сентября 2016 года в 03 часа 26 минут, через банкомат № 10477599 «Сбербанка России» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, д.9, снял денежные средства в сумме *** рублей, тем самым получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, после чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив таким образом, *** значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зайлидинов К.З. вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и сообщил суду, что действительно 31 августа 2016 года он похитил сумку потеревшего с деньгами и другим имуществом, после чего через мобильное приложение, которое было установлено на телефоне потерпевшего перевел денежные средства в размере *** рублей на карточку, которые потом снял и распорядился по своему усмотрению.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, вина подсудимого Зайлидинов К.З. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния помимо признания им своей вины, его вина также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ***, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 31 августа 2016 года он пришел в мечеть по адресу: город Москва, улица Б. Татарская, дом 28 на вечернюю молитву. Во время молитвы он повесил свою сумку черного цвета на вешалку в виде крючка, которая расположена в специально отведенного месте, где посетителя оставляют свои вещи. После того как закончилась молитва он обнаружил, что принадлежащая ему сумка отсутствует. Он обратился в ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы, а также попросил своего знакомого отправить на похищенный у него телефон сообщение, после этого ему пришло сообщение о том его паспорт вернут за денежное вознаграждение, и после того, как он перевел на номер банковской карты *** рублей, ему пришло сообщение, где будет находиться сумка, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. В этот же день ему было возвращено следующее имущество, а именно: сумка черного цвета пустую, портмоне пустое, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на его (***) имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ***, ключи от квартиры и очки. 01 сентября 2016 года его сестра позвонила в Банк для того, что бы заблокировать украденную банковскую карту и ему стало известно, что с банковской карты, на которой находились, принадлежащие ему денежные средства в сумме *** рублей. Причиненный ему ущерб в сумме **** и *** рублей является для него значительным (том 2 л.д.59-61);

показаниями свидетеля ***, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 09 сентября 2016 года была получена оперативная информация о том, что по адресу: г. Москва, Рязанский пр-кт, д. 78/1 находится лицо, которое совершило кражу имущества потерпевшего ***, он совместно с другими сотрудниками полиции проследовал по данному адресу, где был задержан Зайлидинов К.З., который был доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 99-100);

показаниями свидетеля ***, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 01 сентября 2016 года им было получено объяснение от *** (том 1 л.д. 101-102);

показаниями свидетеля ***, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ходе проведения проверки по уголовному делу по факту кражи личного имущества, принадлежащего *** был задержан и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы *** (том 1 л.д. 103-105);

показаниями свидетеля ***, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что примерно в середине лета *** обратился к ней с просьбой, чтобы она отдала ему в пользование оформленную на её имя банковскую карту Visa Electron «Сбербанк России» номер счета: ***. На данное предложение она согласилась, так как данной картой она не пользовалась (том 1 л.д. 154-156);

показаниями свидетеля ***, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 31 августа 2016 года он находился в букмекерской конторе «Fonbet» примерно с 12 часов дня. Примерно в 23 часа 30 минут в букмекерскую контору пришел молодой человек, который примерно в 01 час 30 минут 01 сентября 2016 года спросил есть ли у него банковская карта «Сбербанк России», на что он ответил, что есть, и тогда молодой человек попросил у него разрешить ему перевести якобы с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России» ему на банковскую карту «Сбербанк России» денежные средства, так как с его слов свою карту он забыл дома, но у него подключен мобильный банк, на данное предложение он согласился, никакого вознаграждения за данные действия он ему не предлагал. После чего молодой человек начал переставлять сим-карты в телефоне и перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковскую карту, которая принадлежит его бывшей жене. Примерно через 30-40 минут после того, как молодой человек перевел денежные средства в сумме *** рублей он совместно с ним направился в банкомат «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, не доходя до кинотеатра «Волгоград». Подойдя к банкомату, он снял с принадлежащей его бывшей жене банковской карты «Сбербанк России», которая находилась у него денежные средства в сумме *** рублей и тут же передал их молодому человеку. При этом за оказанную услугу себе он ничего не взял (том 1 л.д. 163-165).

Виновность подсудимого Зайлидинова К.З. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

карточкой происшествия № *** от 31.08.2016 года, из которой следует, что в ОМВД Замоскворечье г. Москвы обратился гражданин ***, у которого было похищено его личное имущество (том 1 л.д. 3);

заявлением от 31 августа 2016 года, из которого следует, что Аушев И.К. будучи предупреждённый по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности просит принять меры к неизвестному лицу, которое 31 августа 2016 года в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 45 минут по адресу: город Москва, улица Большая Татарская, дом 28 похитило принадлежащую ему барсетка (том 1 л.д. 5);

справкой из Сбербанка России, из которой следует, что номер банковского счета *** открыт на имя Аушевой Л.К. (том 1 л.д. 125);

протоколом обыска (выемки) от 14 сентября 2016 года, из которого следует, что в ООО «Талисман», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хлобыстова, д. 19 был произведен обыск, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «iPhone 5» (том 1 л.д. 68-73);

протоколом осмотра предметов от 12 октября 2016 года, из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Зайлидинова К.З., а именно мобильный телефон; связка из трех ключей; портмоне черного цвета из искусственной кожи (том 1 л.д. 78-80);

протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2016 года, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «Айфон 5», изъятый в ходе обыска (том 1 л.д. 115-116);

протоколом выемки от 16 ноября 2016 года, из которого следует, что у потерпевшего *** были изъяты ранее похищенные у него предметы (том 1 л.д. 133-136)

протокол осмотра предметов от 16 ноября 2016 года, из которого следует, что были осмотрены предметы, которые были изъяты у *** в ходе выемки (том 1 л.д. 137-138);

протокол осмотра предметов от 01 декабря 2016 года, из которого следует, что была осмотрена запись с камер видеонаблюдения установленных в помещении мечете, расположенной по адресу: г. Москва, Б. Татарская, д.28, стр.2 (том1 л.д.167-169)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Зайлидинова К.З. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего ***, свидетелей *** суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля Зайлидинова Н., которая сообщила суду о том, что подсудимый Зайлидинов К.З. является её братом, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, а также сообщила суду о том, что Зайлидинов К.З. является страшим в семье и оказывает помощь всей семье.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Зайлидинова К.З. доказанной, соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Зайлидинова К.З. одним составом преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела умысел подсудимого Зайлидинова К.З. был направлен на тайное хищение чужого имущества, которое принадлежало одному потерпевшему *** в короткий промежуток времени, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Зайлидинова К.З. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

О корыстном умысле подсудимого свидетельствует обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

При назначении наказания Зайлидинову К.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Зайлидинов К.З. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, оказывает помощь больной не работающей матери, а также младшим сестрам и брату, работает, добровольно возместил ущерб потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайлидинову К.З., суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи больной не работающей матери и младшим сестрам и брату, а также состояние здоровья подсудимого Зайлидинова К.З.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зайлидинову К.З., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Зайлидинова К.З., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Зайлидинову К.З. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым направить Зайлидинова К.З. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАЙЛИДИНОВА КУБАНЫЧБЕКА ЗАЙЛИДИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Зайлидинову К.З. исчислять с 04 мая 2017 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 10 сентября 2016 года по 04 мая 2017 года).

Меру пресечения Зайлидинову К.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «iPhone 5», паспорт гражданина РФ ****), водительское удостоверение № ***, свидетельство о регистрации ***, очки с прозрачными линзами, портмоне черного цвета, выданы на ответственное хранение потерпевшему *** – оставить по принадлежности у потерпевшего ***;

- договор комиссии № Т09/19; видеозапись с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова