Мотивированное решение

Решением

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-295/2017 по иску Алексеевой …, Берчатова …, Бутиной …, Худайгуловой … к Минюсту России о признании решения незаконным, устранении допущенного нарушения прав

Установил

Алексеева Г.Л., Берчатов В.В., Бутина Н.Ф., Худайгулова М.М. обратились в суд с административным иском к Минюсту России о признании незаконным решение от 12.02.2016 г. об отказе в исключении Интернет-сайта из Федерального списка экстремистских материалов, в результате чего было нарушено право на свободу совести и вероисповедания, на свободу поиска и получения информации, а также обязании устранит ь допущенное нарушение прав.

В обоснование требований указали, что данный интернет-сайт был признан экстремистским материалом решением суда от 07.08.2013 г. Они (истцы) являлись активными пользователями сайта. Владелец интернет-сайта после вступления решения суда в законную силу, исключил доступ к данным материалам на территории РФ. С октября 2013 г. на сайте не имелось запрещенной информации, что стало причиной обращения в Минюст России с настоящим заявлением об исключении интернет-сайта из Федерального списка. Решение Минюста России нарушает их права, закрепленные Конституцией РФ, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Административные истцы в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель административного ответчика Святченков А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании решением Центрального районного суда г. Твери от 07 августа 2013 г. Интернет-сайт признан экстремистским, Минюстом России интернет-сайт внесен в Федеральный список экстремистских материалов.

Административные истцы обратились Минюст России с заявлением об исключении интернет-сайта из указанного списка.

12.02.2016 г. отказано в удовлетворении заяления.

Информация об отказе в исключении информационного материала под наименованием «сайт в сети Интернет http://www.jw.org» из федерального списка экстремистских материалов была доведена до сведения гражданина Берчатова В.В. письмом Минюста России от 12.02.2016 № 11-15781/16 (почтовый идентификатор 11999194048386) (копия прилагается).

Согласно отчету об отслеживании отправления с вышеуказанным почтовым идентификатором (копия прилагается) данное письмо было получено гражданином Берчатовым В.В. 25.02.2016.

В указанном письме содержалась также просьба проинформировать о его содержании граждан Алексееву Г.Л., Бутину Н.Ф., Кузнецова К.Н., Худайгулову М.М., подписавших соответствующее обращение в Минюст России.

При этом административное исковое заявление в Замоскворецкий районный суд города Москвы к Минюсту России о признании незаконным отказ исключения информационного материала под наименованием «сайт в сети Интернет http://www.jw.org» из федерального списка экстремистских материалов, а также об обязывании Минюста России исключить данный информационный материал из федерального списка экстремистских материалов, согласно отметке экспедиции Замоскворецкого районного суда города Москвы, поступило 02.03.2017 (вх. № 7153).

Таким образом, разница в сроке от момента получения гражданином Берчатовым В.В. письма Минюста России от 12.02.2016 № 11-15781/16 до поступления вышеуказанного административного искового заявления в Замоскворецкий районный суд города Москвы составляет 1 год и 7 дней, при том, что в административном исковом заявлении отсутствуют обоснования пропуска процессуального срока, установленного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичные положения содержались в ст. 256 ГПК РФ, действующего на момент принятия оспариваемого решения.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административное исковое заявление подано с нарушением установленного срока для обращения в суд, основания считать, что срок пропущен по уважительной причине не имеется. Поэтому суд отказывается в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 Порядка ведения федерального списка экстремистских материалов, утвержденного приказом Минюста России от 11.12.2015 № 289 (зарегистрировано в Минюсте России 24.12.2015 № 40217) включение (исключение) сведений об информационных материалах в федеральный список экстремистских материалов, а также внесение изменений в сведения об информационных материалах, содержащихся в федеральном списке экстремистских материалов, осуществляется Минюстом России на основании поступивших из судебных органов копий судебных актов о признании информационных материалов экстремистскими, заверенных печатью суда и содержащих отметку о дате вступления в законную силу.

Копия судебного акта, относительно отмены определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2014 о признании информационного материала под наименованием «сайт в сети Интернет http://www.jw.org» экстремистским, в Минюст России не поступала, следовательно, у Минюста России отсутствуют правовые основания для исключения указанного информационного материала из федерального списка экстремистских материалов.

На основании части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Информационный материал под наименованием «сайт в сети Интернет http://www.jw.org» признан экстремистским на основании решения Центрального районного суда города Твери от 07.08.2013 и определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2014 (копии прилагаются), что является дополнительным основанием для невозможности исключения вышеуказанного информационного материала из федерального списка экстремистских материалов во внесудебном порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что решения принято Министерством юстиции Российской Федерации, полномочным принимать такие решения, для вынесения оспариваемого решения имелись достаточные основания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 227 КАС РФ суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать Алексеевой …, Берчатову …, Бутиной …, Худайгуловой … в удовлетворении заявленных требований к Минюсту России о признании решения незаконным, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова