Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Катукия Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2723/2017 по иску Деевой Н.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

06 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу, и автомобиля ***, под управлением водителя Шестакова С.А.

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца при управлении ТС ***, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Шестаковым С.А., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Антал-Страхование» по полису ***.

Согласно экспертным заключениям №2581 и №2591 от 12.11.2016 г. стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составила 162 700 руб., утрата товарной стоимости составила 23 072 руб. Расходы на услуги оценки составили 9 400 руб.

Поскольку у ООО «Антал-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 22.11.2016 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако ему было отказано в выплате.

Истец обратился к ответчику с претензией, требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В связи с вышеизложенным истец просит суд с учетом уточнения взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 185 772 руб., расходы на оплату услуг оценки – 9 400 руб., расходы по изготовлению государственного регистрационного знака 1 500 руб., неустойку 185 772 руб., расходы на услуги представителя в размере 12 000 руб., моральный вред 5 000 руб., расходы по составлению претензии 3 000 руб., почтовые расходы 39 руб. 50 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, и расходы по оплате госпошлины 4 915 руб. 44 коп.

Истец Деева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения на иск (л.д. 82-89), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Шестаков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 06 ноября 2016 года в 17 час. 20 мин. по адресу: г. Архангельск, ул. Никольская, д.94, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу Деевой Н.А., под ее управлением, и автомобиля ***, под управлением водителя Шестакова С.А. (л.д. 17-20, 55-56).

Как следует из материалов дела, ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Шестаков С.А., управляя автомобилем ***, допустил наезд на стоящий автомобиль ***, после чего автомобиль Мазда откинуло на световую опору №54, автомашины получили механические повреждения (л.д. 19, 20).

Определением от 06.11.2016 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Шестакова С.А. состава административного правонарушения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца автомобиля ***, была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ***; гражданская ответственность владельца автомобиля ***, была застрахована в ООО «Антал-Страхование» по полису ***.

Согласно экспертным заключениям №2581 и №2591 от 12.11.2016 г., составленным ООО «Респект», стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составила 162 700 руб., утрата товарной стоимости составила 23 072 руб. (л.д. 24-57, 63-67).

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-1762 от 02.06.2016 года у ООО «Антал-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Поскольку у ООО «Антал-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 22.11.2016 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА (л.д. 70-72).

Решением от 03.12.2016 г. РСА отказал истцу в компенсационной выплате, ссылаясь на то, что за выплатой страхового возмещения надлежит обратиться в порядке прямого возмещения убытков непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, - ПАО «Росгосстрах» (л.д. 75).

17.01.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией, однако выплата не была произведена (л.д. 73-74).

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В силу ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьями 12 и 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрены два варианта обращения потерпевших за выплатой страхового возмещения, а именно: непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, и в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику, при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что отсутствуют сведения о причинении ущерба иным лицам, кроме участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств, а факт наезда автомобиля виновника ДТП на световую опору не свидетельствует о причинении вреда владельцу указанной опоры, при отсутствии указания на повреждение данного имущества.

Таким образом, учитывая, что компенсационные выплаты имеют иную природу и могут быть осуществлены только в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, а в данном случае страховая выплата в пользу потерпевшего Деевой Н.А. может быть осуществлена в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего - ПАО «Росгосстрах», суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования Деевой Н.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Деевой Н.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: