Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1256/2017

РЕШЕНИЕ

10 марта 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу

Кахидзе *** на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 05 декабря 2016 г. по делу № 5-600/2016 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2016 г. мировой судья, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Кахидзе Э.А. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что 20.09.2016 в 00 час. 01 мин. Кахидзе Э.А., проживающий по адресу: ***, не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный по постановлению от 31.05.2016 г. № *** по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на не извещение о вынесении постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении административного штрафа, а также не получение протокола об административном правонарушении от 29.09.2016; а также неверное установление мировым судьей фактических обстоятельств дела.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Обосновывая вывод о доказанности вины Кахидзе Э.А., мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Кахидзе Э.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о назначении административного наказания с отметкой о вступлении в законную силу; сведениями о привлечении к административной ответственности, другими материалами дела.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Кахидзе Э.А. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, действия заявителя правильно квалифицированы по КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки приведенным заявителем доводам не допущено.

Так, согласно представленным в суд материалам, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении - на 29 сентября 2016 г. на 12 часов 00 минут Кахидзе Э.А. извещался надлежащим образом (л.д. 18-21), в связи с чем протокол об административном правонарушении правомерно был составлен должностным лицом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Копия постановления о привлечении к административной ответственности от 31 мая 2016 г. также направлялась должностным лицом заявителю в установленном порядке (л.д. 11-13).

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 05 декабря 2016 г. в отношении Кахидзе Э.А. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.