Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3082/2017 по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Белому Владлену Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Белому В.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 03 июля 2012 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Белым В.В. был заключен кредитный договор № КП-810/46-12, в соответствии с которым Белый В.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с указанным договором КБ «Транснациональный банк» (ООО) предоставил денежные средства в размере 900 000,00 (девятьсот тысяч) рублей, перечислив их на открытый Белому В.В. текущий счет № 40817810300000001760.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Белым В.В. был заключен договор залога транспортного средства от 11 июля 2012 года №ДЗ-12/12, в соответствии с которым заемщик передал в залог КБ «Транснациональный банк» (ООО) принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль Volkswagen Golf ххххх, номер двигателя хххх, кузов № ххххх,год выпуска 2012, паспорт транспортного средства хххххх, выдан 24.06.2012 Центральной акцизной таможней принадлежащее Белому В.В. на праве собственности (п. 1.2.1 - 1.3 Договора залога).

Ссылаясь на то, что Белый В.В. не исполнил свои обязательства, установленные кредитным договором, истец просит суд в редакции уточненного иска взыскать задолженность по кредитному договору № КП-810/46-12 от 03 июля 2012 года в размере 1 368 219, 17 (Один миллион триста шестьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 17 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 900 000,00 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- просроченные проценты в размере 468 219, 17 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 17 копеек; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Белому В.В. и составляющее предмет залога по договору залога, установив начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере 540 000,00 (пятьсот сорок тысяч) рублей; расходы по госпошлине в размере 21 041,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Варданян А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Белый В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 июля 2012 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Белым В.В. заключен кредитный договор № КП-810/46-12, в соответствии с условиями Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 900 000,00 (девятьсот тысяч) рублей (далее также – кредит) на условиях платности и возвратности, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 1.1-1.2. в редакции Соглашения № 2 от 25.12.2014 к Кредитному договору, кредит предоставлен на потребительские нужды сроком с датой окончательного возврата – 30.06.2015 .

Процентная ставка в редакции Соглашения № 2 от 25.12.2015 к Кредитному договору установлена в размере 20 (двадцать) % годовых.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет № 40817810300000001760 в КБ «Транснациональный банк» (ООО).

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В период действия договора Ответчиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий Кредитного договора и Графика платежей, Ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнил.

По состоянию на 06.12.2016 сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляет 900 000,00 рублей.

КБ «Транснациональный банк» (ООО) предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес Ответчика была направлена Претензия исх. № 01/438 от 31.10.2016 с требованием о надлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору. Однако в нарушение своих обязательств Ответчик не удовлетворил заявленные в указанной претензии требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств.

29.06.2015 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками кредитной организации в счет погашения процентов и основного долга. Информация находится в свободном доступе, однако заемщик для добросовестного исполнения обязательств не использовал данную информацию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 6.2 Кредитного договора при нарушении срока возврата основного долга по кредиту заемщик уплачивает Банку повышенный процент в размере 30 (тридцать) % от суммы неуплаченного в срок основного долга за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты основного долга до даты его фактической уплаты.

Также пунктом 6.2 Кредитного договора установлено, что при неисполнении обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны самостоятельно определяют ее размер, а также порядок исчисления.

Приказом Банка России от 13 апреля 2015 года № ОД-785 у КБ «Транснациональный банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 г. КБ «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнил, платежи по Кредитному договору Белым В.В. не осуществляются.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате процентов Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

31.10.2016г. в адрес ответчика Белого В.В, было направлено требование о погашении задолженности, которое не было исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 13.06.2017г. составляет 1 368 219, 17 (Один миллион триста шестьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 17 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 900 000,00 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- просроченные проценты в размере 468 219, 17 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 17 копеек;.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Соответственно, суд полагает возможным взыскать с Белого Владлена Викторовича в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 1 368 219, 17 (Один миллион триста шестьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в размере 900 000,00 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек; просроченные проценты в размере 468 219, 17 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 17 копеекю

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Белым В.В. был заключен договор залога транспортного средства от 11 июля 2012 года №ДЗ-12/12, в соответствии с которым заемщик передал в залог КБ «Транснациональный банк» (ООО) принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль Volkswagen Golf ххххх, номер двигателя хххх, кузов № ххххх,год выпуска 2012, паспорт транспортного средства ххххх, выдан 24.06.2012 Центральной акцизной таможней принадлежащее Белому В.В. на праве собственности (п. 1.2.1 - 1.3 Договора залога).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Белому Владлену Викторовичу и составляющее предмет залога, а именно: транспортное средство – автомобиль Volkswagen Golf ххххх, номер двигателя ххххх, кузов № ххххх,год выпуска 2012, паспорт транспортного средства ххххх, выдан 24.06.2012 Центральной акцизной таможней, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей, указанную в п.1.4. Договора залога.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Белого В.В, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 041,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с Белого Владлена Викторовича в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 1 368 219, 17 (Один миллион триста шестьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 17 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 900 000,00 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- просроченные проценты в размере 468 219, 17 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 17 копеек;

2. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Белому Владлену Викторовичу и составляющее предмет залога, а именно: транспортное средство – автомобиль Volkswagen Golf хххх, номер двигателя ххххх, кузов № ххххх,год выпуска 2012, паспорт транспортного средства ххххх, выдан 24.06.2012 Центральной акцизной таможней, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Белого Владлена Викторовича в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 041,10 (двадцать одна тысяча сорок один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: