Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва *** года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению Косарева *** к Бородину *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении курсовой разницы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности.

В обоснование требований указано, что 21 декабря 2009 года Замоскворецким районным судом города Москвы утверждено мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу №*** между Косаревым С.А. и Бородиным Е.А.

Заключенным мировым соглашением стороны согласовали сумму долга по расписке от 25 мая 2006 года в размере 15 873 850 руб., что эквивалентно 500 000 долларов США и сумму долга по расписке от 28 апреля 2006 года в размере 14 507 800 руб., что эквивалентно 500 000 долларов США.

Общая сумма долга составила 30 381 650 рублей или 1 000 000 долларов США.

Приложением №1 к мировому соглашению «График платежей», стороны оговорили порядок выплаты задолженности.

Ответчик частично выплатил денежные средства.

Сумма в размере 28 383 596 руб. 10 коп. в добровольном порядке не выплачена.

Для принудительного исполнения мирового соглашения по делу №*** от 21 декабря 2009 года, Замоскворецким районным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ***от 11 мая 2010 года.

19 июля 2011 года была перечислена сумма равная 11 076 088 руб. 41 коп. в порядке принудительного исполнения решения суда.

05 марта 2012 года была перечислена сумма равная 8 354 645 руб. 42 коп. в порядке принудительного исполнения решения суда.

В остальной части решения суда не исполнено.

Представитель истца – Выдра А.В. в судебное заседание явился. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Кротов М.С. судебное заседание явился. Возражал относительно заявленных требований. Просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 декабря 2009 года Замоскворецкий районный суд города Москвы утвердил мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу №***между Косаревым С.А. и Бородиным Е.А.

Заключенным мировым соглашением стороны согласовали сумму долга по расписке от 25 мая 2006 года в размере 15 873 850 руб., что эквивалентно 500 000 долларов США и сумму долга по расписке от 28 апреля 2006 года в размере 14 507 800 руб., что эквивалентно 500 000 долларов США.

Общая сумма долга составила 30 381 650 рублей или 1 000 000 долларов США.

Приложением №1 к мировому соглашению «График платежей», стороны оговорили порядок выплаты задолженности.

Ответчик частично выплатил денежные средства.

Сумма в размере 28 383 596 руб. 10 коп. в добровольном порядке не выплачена.

Для принудительного исполнения мирового соглашения по делу №*** от *** года, Замоскворецким районным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ***года.

19 июля 2011 года была перечислена сумма равная 11 076 088 руб. 41 коп. в порядке принудительного исполнения решения суда.

05 марта 2012 года была перечислена сумма равная 8 354 645 руб. 42 коп. в порядке принудительного исполнения решения суда.

В остальной части решения суда не исполнено.

Со стороны ответчика было заявлено требования о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец узнал о нарушении своего права в момент неисполнения мирового соглашения и получения исполнительного листа, то есть 21 декабря 2009 года, в связи с чем, суд полагает возможным применить срок исковой давности и уменьшить период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 03 марта 2017 года по 13 февраля 2017 года. При этом, расчет суммы задолженности должен быть произведен от суммы долга, указанной в справке судебного пристава исполнителя ***, которая составляет 8 614 221 руб. 31 коп. Учитывая временные рамки и сумму задолженности, при использовании калькулятора (***) суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов равную 2 207 441 руб. 99 коп.

В удовлетворении требований истца о взыскании разницы между стоимостью доллара США за период юридического возврата и фактического исполнения решения суда – отказать, поскольку, сторонами в договорных правоотношения не предусмотрена обязанность возврата суммы займа в валюте.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 237 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бородина Евгения Анатольевича в пользу Косарева Сергея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 207 441 руб. 99 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 237 руб. 21 коп.

В удовлетворении требований истца о взыскании разницы между стоимостью доллара США за период юридического возврата и фактического исполнения решения суда – отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина