Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-318/2017 по иску Гребеникова … к ФСИН России о признании действий незаконными, создающими препятствия к осуществлению прав, понуждении к демонтажу видеокамеры

установил:

Гребенников Н.И. обратился в суд с административным иском к ФСИН России о признании действий незаконными, создающими препятствия к осуществлению прав, понуждении к демонтажу видеокамеры.

В обоснование требований указал, что, по его мнению, установка системы видеонаблюдения в местах проживания осужденных препятствуют осуществлению прав и свобод, а также нарушают моральные и этические принципы и нормы человеческого достоинства.

ос

Административный истец находится в ФКУ ИК-27 ОИК-5 ГУФСИН России по Кировской области, своего представителя в суд не направил.

Представитель ФСИН России И.В.Орехов заявленные требования не признал.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Гребенников Н.И. 15.10.2013 г. года прибыл для отбывания наказания в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области из ИЗ-52/3 Анненковский Карьер ГУФСИН России по Нижегородской области.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Камера № 5 ОСУОН, где отбывает наказание осужденный Гребенников Н.И., оборудована видеокамерой, которая обеспечивает просмотр всего помещения камеры за исключением санузла.

Видеорегистратор расположен в помещении младшего инспектора отдела безопасности, осуществляющего надзор за осужденными отряда № 2. Аудиовизуальные системы надзора используются в строгом соответствии со ст.83 УИК РФ и имеют целью обеспечение надлежащего порядка отбывания наказания осужденными. Администрация ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области имеет право использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В свою очередь Истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении должностными лицами УИС его прав и законных интересов, совершении действий, нарушающих моральные и этические принципы и нормы человеческого достоинства. К тому же ФСИН России не является лицом, нарушившим права осужденного.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что требование осужденного Гребенникова Н.И. является не обоснованным, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Гребеникову …. в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России о признании действий незаконными, создающими препятствия к осуществлению прав, понуждении к демонтажу видеокамеры.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова