Приговор
Дело № 01-0139/2017 | Замоскворецкий районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 26 апреля 2017 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Б.,
подсудимого В.,
его защитников в лице адвокатов К., представившего удостоверение № *** и ордер № **** от **** года, Пальцева Ю.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № **** от **** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-139/17 в отношении
ВОЛКОВА, *** года рождения, уроженца города ****, гражданина ***, **** высшим образованием, ***, имеющего *****, работающего, зарегистрированного по адресу: город ****, улица ****, дом ****, корпус ***, квартира ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Волков В.В. виновен в том, что совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельства.
Волков В.В., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, с этой целью, в период с конца июня до начала июля **** года, более точное время и дата следствием не установлены, находясь на спортивной площадке ГБОУ города Москвы «****», напротив дома **** корпуса *** по улице **** города ***, путем присвоения найденного, незаконно приобрел согласно заключению эксперта № *** от *** года вещества общей массой **** г., содержащие в своем составе психотропное вещество – ***, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которое он (Волков В.В.) с целью последующего сбыта хранил при себе, вплоть до ***часов *** минут **** года, когда он Волков В.В., находясь в баре «****» («****») по адресу: город ***, улица ***, дом ****, незаконно, то есть в нарушение требований вышеуказанного федерального закона, сбыл за *** рублей Ж., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «****», имеющиеся у него вещества общей массой ** * г., после чего был задержан сотрудниками полиции.
Также Волков В.В. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Волков В.В., в период с конца июня до начала июля *** года, более точное время и дата следствием не установлены, находясь на спортивной площадке ***», напротив дома **** корпуса **** по улице ****города ***, путем присвоения найденного, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел согласно заключению эксперта № *** от *** года вещество массой **** г., содержащее в своем составе психотропное вещество – ****, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Вышеуказанное психотропное вещество он (Волков В.В.) незаконно, то есть в нарушение вышеуказанного федерального закона, без цели сбыта хранил в находившейся при нём (Волкове В.В.) сумке вплоть до *** часов *** минут *** *** года, когда по адресу: город ***, улица ***, дом ****, он (Волков В.В.) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району *** города Москвы по адресу: город ***, улица ****, дом ***, строение ***, где в ходе личного досмотра в период времени с ****часов *** минут до *** часов *** минут *** *** года вышеуказанное психотропное вещество у него (Волкова В.В.) было обнаружено и изъято сотрудником полиции из незаконного оборота.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волков В.В. свою вину в судебном заседании по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся. По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ не отрицая фактических обстоятельств уголовного дела, сообщил суду о том, что умысла на сбыт психотропного вещества у нее не было, он продал Ж. психотропное вещество только для того, что бы Ж. от него отстал.
Между тем, из показаний, данных Волковым В.В. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он познакомился с молодым человеком по имени И., когда подвозил его на такси. В ходе беседы с Ж. он рассказал ему о том, что у него есть «***», который он предложил купить Ж. за *** рублей за *** грамм. Ж. сказал ему, что это незаконно, на что он пояснил, что находится в трудном финансовом положении. Указанный «***» он нашел в конце июня начале июля *** года, точную дату не помнит, в ходе игры в баскетбол на спортивной площадке школы по адресу: г. ****, ул. **** д. ***, корп. ***. В определенный момент мяч выскочил за пределы игровой площадки. Когда он поднял его, то заметил, что в ходе падения мяч ударился по камню и сдвинул его с места. Под данным камнем лежало *** полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом внутри. Он забрал указанные свертки себе. Через некоторое время кто-то из его знакомых сказал ему, что это «****». Через несколько дней он употребил содержимое одного из свертков. ** августа *** года он созвонился с Ж. и вновь предложил ему купить у него «***» общей массой *** грамм за *** рублей. Далее они договорились встретится в *** часа *** минут у станции метро «***», но подъехать он не смог, в связи с тем, что у него заблокировали автомобиль марки «***», на котором он занимался перевозками. *** августа *** года он позвонил Ж. и снова договорился встретиться с ним в районе станции метро «***» примерно в *** часов **** минут. В назначенное время он подъехал к указанному адресу, созвонился с Ж., после чего они встретились и проследовали в помещение бара «****», находящееся по адресу: г. ***, ул. ***, д. ****. В ходе их непродолжительного разговора он потребовал от Ж. денежную сумму в размере *** рублей, так как привез ему *** грамм психотропного вещества «***». Жигунов И.Ю. передал ему денежные средства в размере *** рублей, четырьмя купюрами по *** рублей каждая, которые он пересчитал и убрал в его сумку, находившуюся при нем. Далее они попрощались и договорились встретиться еще и посидеть в каком-нибудь заведении. Когда он стал уходить с заведения, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. Далее они проследовали в ОМВД России по району **** г. Москвы для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 58-61; 73-76);
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, вина подсудимого Волкова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
показаниями допрошенного в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии свидетеля Ж., из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного *** отделения *** России по городу Москве, в августе *** года он со своим знакомым поймал такси. За рулем такси находился Волков В.В., который в ходе разговора рассказал ему о том, что у него есть психотропное вещество «***», которое он готов ему продать. Так же Волков В.В. пояснил ему, что он находится в тяжелом материальном положении и нуждается в деньгах. После этого они обменялись телефонами, Волков В.В., а также он неоднократно звонили друг другу. После чего **** года они договорились о встречи, но Волков В.В. в указанный день не смог подъехать. *** года он и Волков В.В. вновь назначили встречу, после чего было принято решение о проведении мероприятия «****», после оформления всех необходимых документов, ему в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме ***рублей и он оправился в сопровождении с сотрудниками полиции на встречу с Волковым В.В. На указанной встречи Волков В.В. передал ему психотропное вещество «****», а он передал Волкову В.В. денежные средства в размере *** рублей, после этого они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по району **** города Москвы. Где он в присутствии представителей общественности добровольно выдал приобретенные у Волкова В.В. *** свертков с порошкообразным веществом, которые были упакованы;
показаниями допрошенного в судебном заседании и на предварительном следствии свидетеля Г., из которых следует, что **** августа *** года в *** России по г. Москве поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина по имени Волков В.В. хранит и распространяет психотропное вещество – *** по цене *** рублей за *** грамм на территории района *** Центрального административного округа г. Москвы. На основании данной информации *** года был зарегистрирован рапорт о целесообразности проведения оперативно-розыскного мероприятия - «***» и собран комплект необходимых документов. После чего им в присутствии двух приглашенных понятых *** августа *** года был произведен личный досмотр Ж. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения данного мероприятия, их права, обязанности и ответственность. В ходе личного досмотра у Ж. денежных средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено. После чего он совместно с другими сотрудниками полиции проследовали на адрес встречи с Волковым В.В. – г. ****, ул. ***, д. ***. Через непродолжительное количество времени он увидел, как Ж. встретился с ранее неизвестным ему гражданином, впоследствии оказавшимся Волковым В.В.. Далее Волков В.В. и Ж. проследовали в помещение указанного бара, после чего он и другие сотрудники полиции проследовали за ними. В помещении бара он увидел, как Ж. передал Волкову В.В. денежные средства, а Волков В.В. передал ему несколько небольших свертков. Далее Ж. подал условный сигнал - махнул рукой, что означало передача состоялась. После чего Волков В.В. был задержан и доставлен в ОМВД России по району **** г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В тот же день им был произведён личных досмотр Ж. в присутствии понятых, в ходе которого последний добровольно выдал ***полиэтиленовых свертков с термической обработкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженные и изъятые полиэтиленовые свертки были им упакованы и опечатаны. По данному факту Ж. пояснил, что данные пять свертков с порошкообразным веществом он приобрел у гражданина Волкова В.В. по адресу: г****, ул. ***, д. *** за денежное вознаграждение;
показаниями свидетеля Л., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что во второй половине августа **** года он поздно вечером вместе с Ж. остановили такси и попросили довезти в район ****. В ходе беседы с водителем Волковым В.В. последний предложил им попробовать психотропные вещества, на что они отказались. После чего между Волковым В.В. и Ж. завязался диалог, но о чем они разговаривали он не знает, поскольку задремал и заснул. *** ***года он находился на своем рабочем месте в **** по г. Москве. В этот день руководством ему было поручено оказать содействие оперативным сотрудникам в задержании гражданина Волков В.В., который придет к ***часам *** минут ***августа *** года на встречу к Ж. по адресу: г. ****, ул. ****, д. **** и передаст ему психотропное вещество за ***** рублей. К указанному времени он совместно с сотрудниками полиции прибыл на указанный адрес. Через некоторое время он увидел как Ж. передал Волкову В.В денежные средства в размере *** рублей, а Волков В.В. передал Ж. **** небольших свертков. Далее Ж. подал условный сигнал - махнул рукой, что означало передачу ему психотропного вещества. После чего Волков В.В. был задержан и доставлен в ОМВД России по району ***** города Москвы для дальнейшего разбирательства;
показаниями свидетеля М., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что *** августа *** года в *****России по г. Москве поступила оперативная информация о том, что Волков В.В. хранит и распространяет психотропное вещество – **** по цене *** рублей за **** грамм на территории района *** *** административного округа г. Москвы. В этот день руководством ему было поручено оказать содействие оперативным сотрудникам в задержании Волкова В.В. **** августа ***года им в присутствии двух приглашенных понятых был произведен инструктаж Ж., после чего последнему были вручены денежные средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «****». В ходе проведения инструктажа всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, их права, обязанности и ответственность. После чего Ж. были вручены денежные средства в сумме *** рублей четырьмя купюрами номиналом *** рублей каждая, идентификационные номера которых были указаны им в акте. Всем присутствующим лицам было разъяснено, что указанные денежные средства вручаются гражданину Ж., играющему роль «закупщика», для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «****», в ходе которого Ж. приобретет наркотические (психотропные) средства «****» у неизвестного гражданина по имени (Волкова В.В.), с целью документирования его преступной деятельности. При этом условный сигнал о приобретении им психотропного вещества – Ж. махнет рукой. Далее он совместно с другими сотрудниками полиции прибыл на указанный адрес примерно в **** часов *** минут. Через непродолжительное количество времени он увидел, как Ж. встретился с Волковым В.В., и в помещении кафе Ж. передал Волкову В.В. денежные средства, а Волков В.В. передал Ж. *** небольших свертков. Далее Ж. подал условный сигнал - махнул рукой, что означало передачу ему психотропного вещества. После чего Волков В.В. был задержан и доставлен в ОМВД России по району **** города Москвы. В ОМВД им в присутствии понятых был произведен личный досмотр Волкова В.В., в ходе которого у последнего в коричневой сумке, которую Волков В.В. имел при себе, помимо прочего, было обнаружено и изъято мобильный телефон марки «**** со вставленной в него сим-картой, в левом отсеке указанной сумки – четыре купюры номиналом **** рублей каждая, во внутреннем кармане указанной сумки – полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество сыпучей формы белого цвета. По факту изъятого досматриваемый Волков В.В. пояснил, что происхождение сверток с порошкообразным веществом ему не известно.
Показаниями свидетеля Н., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что *** августа **** года он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Волкова В.В., у которого в коричневой сумке, которую Волков В.В. имел при себе, помимо прочего, было обнаружено и изъято мобильный телефон марки «***» со вставленной в него сим-картой, в левом отсеке указанной сумки – четыре купюры номиналом *** рублей каждая, идентификационные номера которых были указаны оперуполномоченным в протоколе личного досмотра, во внутреннем кармане указанной сумки – полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество сыпучей формы белого цвета. Все изъятое было упаковано и был составлен соответствующий протокол. В этот же день он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Ж., в ходе которого Ж., добровольно выдал пять полиэтиленовых свертков с термической обработкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженные в ходе личного досмотра Ж. *** свертков с порошкообразным веществом были упакованы и опечатаны. По факту изъятого досматриваемый Ж. пояснил, что данные **** свертков с порошкообразным веществом он приобрел у гражданина по имени В (Волков В.В.) по адресу: г. ***, ул. ***, д. **** за денежное вознаграждение (том 1 л.д. 134-137);
Показаниями свидетелей К. и К., из которых следует, что они *** ***года принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Ж. в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого все участвующие лица подтвердили своими подписями, при этом замечания и дополнения не поступили. В этот же день сотрудником полиции они были приглашен в качестве представителя общественности для проведения инструктажа Ж., а также вручения ему денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «****». Им были разъяснены права, а также их гражданский долг и ответственность удостоверить факт, содержание и результаты проведенных действий. Ж. проинструктирован о недопустимости провокационных действий, направленных на совершение преступления, а равно проведение не запланированных оперативно-розыскных мероприятий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». После чего Ж. были вручены денежные средства в сумме *** рублей *** купюрами номиналом ** рублей каждая, идентификационные номера которых были указаны оперуполномоченным в акте. Указанные купюры отксерокопированы на двух листах, копии заверены подписями участвующих лиц. Всем присутствующим лицам было разъяснено, что указанные денежные средства вручаются гражданину Ж., играющему роль «закупщика», для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «***», в ходе которого Ж. приобретет наркотические (психотропные) средства «****» у неизвестного гражданина по имени В (Волков В.В.) с целью документирования его преступной деятельности. При этом условный сигнал о приобретении им психотропного вещества – Ж. махнет рукой. Затем был составлен соответствующий акт, правильность составления которого все участвующие лица подтвердили своими подписями, при этом замечания и дополнения не поступили (том 1 л.д. 154-156; 160-162).
Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля Волкова М.В., которая сообщила суду о том, что она является мамой подсудимого Волкова В.В. и которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека.
Виновность подсудимого Волкова В.В. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного *** отделения *** России по г. Москве капитана полиции Г., из которого следует, что в действиях Волкова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 4);
постановлением № *** о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «****» от *** года, из которого следует, что постановлено провести в отношении неустановленного мужчины по имени В. на территории района **** *** административного округа города Москвы с ***августа **** года по **** сентября ****года оперативно-розыскное мероприятие «****» (том 1 л.д. 6);
планом оперативно-розыскного мероприятия – «****» от *** августа *** года, утверждённого заместителем начальника УВД по *** ГУ МВД России по городу Москве Б. (том 1 л.д. 7-8);
протоколом личного досмотра Ж. от *** года, из которого следует, что у Ж. денежных средств и предметов, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (том 1 л.д. 9-12);
актом инструктажа и вручения денежных средств от *** августа *** года, из которого следует, что Ж. выданы денежные средства в сумме *** рублей следующими денежными купюрами: один Билет банка России достоинством *** рублей с серийным номером *** года выпуска, один Билет банка России достоинством *** рублей с серийным номером *** года выпуска, один Билет банка России достоинством *** рублей с серийным номером *** года выпуска, один Билет банка России достоинством *** рублей с серийным номером *** года выпуска, отксерокопированные в присутствии понятых (том 1 л.д. 13-16);
рапортом оперуполномоченного *** отделения ОКОН *** ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Г., зарегистрированный в КУСП № *** от *** августа *** года, из которого следует, что *** *** *** года примерно в *** часов *** минут по адресу: г. ****, ул. ***, д. *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «***» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, был задержан Волков В.В. (том 1 л.д. 19);
протоколом личного досмотра Волкова В.В. от *** августа *** года, из которого следует, что у последнего в сумке, находившейся при досматриваемом, помимо прочего, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «**» IMEI: *** в чехле со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «***» № ***; денежные средства в сумме *** рублей: один Билет банка России достоинством *** рублей с серийным номером *** года выпуска, один Билет банка России достоинством ** рублей с серийным номером *** года выпуска, один Билет банка России достоинством ***** рублей с серийным номером **** года выпуска, один Билет банка России достоинством *** рублей с серийным номером **** года выпуска; полиэтиленовый *** с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 20-23);
протоколом личного досмотра Ж. от **** августа **** года, из которого следует, что у Ж. добровольно выдал *** полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом. Со слов Ж. данные свертки он приобрёл по адресу: г. ****, ул. *****, д. **** за денежное вознаграждение (том 1 л.д. 24-27);
протоколом осмотра предметов от **** августа **** года, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого внутри были обнаружены денежные средства в сумме *** рублей следующими купюрами: один Билет банка России достоинством *** рублей с серийным номером ****, один Билет банка России достоинством *** рублей с серийным номером ****, один Билет банка России достоинством *** рублей с серийным номером ***, один Билет банка России достоинством *** рублей с серийным номером *** (том 1 л.д. 79-81);
актом медицинского освидетельствования Волкова В.В. от *** августа *** года, из которого следует, что у Волкова В.В. установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 36-37);
справкой об исследовании № *** от *** августа **** года, из которой следует, что вещества общей массой *** г., изъятые у Ж., содержат в своем составе психотропное вещество – **** (том 1 л.д. 41);
заключением эксперта № **** от **** года из которого следует, что вещества общей массой **** г. из *** свертков, добровольно выданные Ж., содержат в своем составе психотропное вещество – **** (том 1 л.д. 95-96);
протоколом осмотра предметов от **** декабря **** года, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся **** свертков с психотропным веществом – ***, добровольно выданные Ж. (том 1 л.д. 111-113);
протоколом осмотра предметов от **** января *** года, из которого следует, что был произведен осмотр мобильного телефон марки «***» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «***». В ходе осмотра в разделе «Контакты» обнаружен контакт «***», в разделе «***» обнаружена переписка с контактом «***». Также в осматриваемом телефоне обнаружены входящие и исходящие телефонные звонки с контактом «****» от *** и *** августа ***** года (том 2 л.д. 94-107)
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Волкова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступления.
Показания свидетелей Ж., Г., Л., М, Н., К., К., В. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.
Противоречия в показаниях свидетелей Ж., Г., Л. данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелей на предварительном следствии, которые свидетели подтвердил и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии значительного времени.
Суд также доверяет заключению судебных химических экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Вопреки доводам адвоката, суд также доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «***» проводилось сотрудниками *** отделения **** ГУ МВД России по городу Москве в соответствии с требованиями закона, на основании постановления от **** августа **** года, утвержденного заместителем начальником полиции УВД по ***** ГУ МВД России по городу Москве Б. Действия сотрудников полиции были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.
Также у суда не имеется оснований полагать, что действия Волкова В.В. явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку закон предусматривает возможность производства оперативного эксперимента для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Волков В.В. мог добровольно отказаться передавать психотропное вещество Ж. за денежные средства. Кроме этого, инициатива в передаче психотропного вещества изначально принадлежала Волкову В.В.
Показания подсудимого Волкова В.В., данными им в ходе судебного следствия, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями свидетелей.
Оценивая детализацию расходов номера, приобщенное стороной защиты, суд приходит к следующему, что представленный документ не подтверждают и не опровергают виновности Волкова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступных деяния, а подтверждает только тот факт, что Волков В.В. и Ж. общались между собой по средствам мобильной связи, данный факт также не отрицает и свидетель Ж.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной квалифицирует действия Волкова В.В. по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере; а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Крупный и значительный размер психотропного вещества судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 01 апреля 2016 года).
При назначении наказания Волкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории особо тяжких, небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Волков В.В. ***, работает, ****, имеет на иждивении ***, оказывает помощь ***, ***, ранее *****.
Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову В.В., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает ***, оказание помощи ***, участие *****.
Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.
Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Волкова В.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Волкову В.В. наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Волкову В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВОЛКОВА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которым назначить ему наказание:
по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01(один) год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Волкову наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Волкову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному Волкову В.В. исчислять с 26 апреля 2017 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 23 августа 2016 года по 26 апреля 2017 года)
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещества массой **** г., **** грамма, хранящееся в камере хранения ***** МВД России по городу Москве – уничтожить.
денежные средства в размере **** рублей, выданные на ответственное хранение *** **** по *** **** ГУ МВД России по г. Москве капитану полиции М. – вернуть по принадлежности инициаторам ОРМ;
мобильный телефон марки «****» IMEI: **** в чехле со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «****», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району **** г. Москвы – вернуть Волкову В.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Н.В. Чепрасова