Приговор

Дело № 1- 137/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 марта 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В. ,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора Апухтиной Е.О.,

подсудимого Стеблецова ***

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение №*** , ордер № ***года,

при секретаре Мусаеве ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стеблецова*** , ***года рождения, город*** , гражданина*** , зарегистрированного по адресу: *** , имеющего ***, ***, ***, работающего ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стеблецов ***виновен в том, что совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Стеблецов ***., имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, 08.01.2017 года в 12 час.40 мин. находясь в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д.49, стр.1. будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ умышленно подал оперуполномоченному ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы старшему лейтенанту полиции ***заведомо ложное письменное заявление , зарегистрированное в КУСП ДЧ ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы №*** года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 07.01.2017 года примерно в 15 час. 00 мин. около дома 6 по улице Ордынский тупик г. Москвы, попытались открыто, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитить принадлежащее ему имущество, осознавая при этом, что сообщает заведомо не существующие в действительности сведения о преступлении. 08.01.2017 года материал проверки по заявлению гр. Стеблецова ***был передан по территориальности в ОМВД России по району Якиманка г.Москвы, после чего в рамках материала проверки , зарегистрированного в КУСП ДЧ ОМВД России по району Якиманка г. Москвы № ***года было установлено, что попытки открытого хищения принадлежащего гр. Стеблецову ***не было, в связи с чем в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению гр. Стеблецова ***о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Стеблецов ***заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Кусков Д.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Стеблецов ***предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Стеблецова ***правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении подсудимому Стеблецову ***наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Стеблецов ***ранее не судим ( л.д.126-128), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра *** ( л.д. 119-120), *** ( л.д.109-118), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.122) *** , ***.

Стеблецов ***в содеянном признался, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении***, *** , что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стеблецову ***предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Стеблецовым*** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Стеблецову ***положений ст. 64 УК РФ.

При назначении Стеблецову ***наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стеблецова*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Меру пресечения Стеблецову ***в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление гр. Стеблецова ***от 08.01.2017 года, объяснения Стеблецова*** от 08.01.2017 года, заявление гр. Стеблецова*** от 09.01.2017 года, объяснения гр. Стеблецова ***от 09.01.2017 года , хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова