Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 марта 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Тупишева Б.В.,

его защитника в лице адвоката Баязитова Р.Р., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 159938 от 14 марта 2017 года,

потерпевших Зайцева С.В., Зайцева В.С.,

представителя потерпевших в лице адвоката Таицкой И.В., представившей удостоверение № 12516 и ордер № 030 от 17 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-141/17 в отношении

Тупишева Булата Валерьевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тупишев Б.В., виновен в том, что он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2016 года примерно в 20 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем «Киа Рио» государственный номер ***, следовал по проезжей части улицы Кожевническая города Москвы в направлении от Павелецкой площади, в сторону улицы Летниковская, при этом он нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.11, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате указанных нарушений, 30 ноября 2016 года, примерно в 20 часов 10 минут, управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак ***, следовал по проезжей части улицы Кожевническая в городе Москве в направлении от Павелецкой площади, в сторону улицы Летниковская, где в районе дома № 3 строение 1 по Кожевнической улицы, осуществляя разворот на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода -***, переходившую проезжую часть справа –налево относительно его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному линиями дорожной разметки в виде «зебра» и дорожными знаками (п.п. 5.19.1, 5.19.2 приложение № 1 к ПДД РФ, п. 1.14.1 приложение № 2 к ПДД РФ). При указанном дорожно-транспортном происшествии Тупишев Б.В. по неосторожности причинил пешеходу *** 29 июня 1963 года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 23709-16/154 от 14 февраля 2017 года телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области справа с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; перелома костей свода и основания черепа с повреждением правой теменной и обеих височных и клиновидных костей; очагов корковых ушибов в левой и правой височных долях, в левой лобной доле; кровоизлияния в барабанные полости; ссадина правого колена; кровоизлияния в подкожной жировой клетчатке левой ягодицы. Вышеуказанные повреждения составили комплекс сочетанной травмы тела и по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинение тяжкий вред здоровью согласно (п. 6.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194Н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), которые повлекли за собой смерть *** на месте происшествия. Между наступившей смертью и указанными телесными повреждениями, полученными *** имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Тупишев Б.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Тупишева Б.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Тупишев Б.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Тупишевым Б.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Зайцев С.В., Зайцев В.С., представитель потерпевшего Таицкая И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Тупишеву Б.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тупишева Б.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Тупишеву Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Тупишев Б.В. ранее ни к уголовной, ни к административным ответственностям не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также не работающую жену, работает, оказывает помощь свои родителем, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тупишеву Б.В., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него двоих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении неработающей жены, оказание помощи родителем.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тупишеву Б.В., судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания назначить подсудимому Тупишеву Б.В. наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Тупишеву Б.В. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Тупишеву Б.В. лишения свободы суд назначает в колонии-поселении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими *** о взыскании с Тупишева Б.В. в пользу *** 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, о взыскании с Тупишева Б.В. в пользу *** 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, с учетом положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, для которых *** являлась женой и мамой, обстоятельств уголовного дела, имущественного положения подсудимого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, соблюдения требований соразмерности, разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить в частично.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими *** о взыскании с Тупишева Б.В. в их пользу 513 344 рубля 80 копеек в счет компенсации материального ущерба, а именно: расходы на погребение в сумме 433 344 рубля 80 копеек и 80 000 рублей расходы на оплату адвоката, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, учитывая при этом, что подсудимый Тупишев Б.В. гражданский иск признал в полном объеме, а также ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, при этом судом установлено, что данные расходы являются объективно необходимыми, они документально подтверждены, какого-либо несоразмерного завышения данных расходов судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тупишева Булата Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (год) 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

К месту отбывания наказания Тупишеву Б.В. следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75-1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Тупишеву Б.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания Тупишеву Б.В. время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения Тупишеву Б.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими *** о взыскании с Тупишева Б.В. в пользу *** 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, о взыскании с Тупишева Б.В. в пользу *** 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, удовлетворить частично, взыскать с Тупишева Булата Валерьевича в пользу *** в счет компенсации морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Взыскать с Тупишева Булата Валерьевича в пользу *** в счет компенсации морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими *** о взыскании с Тупишева Б.В. в их пользу 513 344 рубля 80 копеек в счет компенсации материального ущерба, а именно: расходы на погребение в сумме 433 344 рубля 80 копеек и 80 000 рублей расходы на оплату адвоката, удовлетворить, взыскать с Тупишева Булата Валерьевича в пользу *** 513 344 рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск CD-R – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова