Приговор

Дело № 1- 142/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 марта 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Ахтямовой Л.Р., подсудимого Коккозова ****., защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № **** и ордер № ****, при секретаре Гучинове Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коккозова ****, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина Кыргызской Республики, зарегистрированного по адресу: **** со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коккозов ****. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Коккозов ****., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, 29 января 2017 г. в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 14 минут, находясь в кофейне «***», расположенной по адресу: г. Москва, Берсеневская набережная, ****, воспользовавшись тем, что за его (Коккозова) действиями никто не наблюдает, взял принадлежащую Папиной **** не представляющую материальной ценности сумку матерчатую белого цвета, в которой находились принадлежащие Папиной **** легинсы марки «****» стоимостью *** рубля; легинсы стоимостью **** рублей, боди стоимостью *** рублей, боди марки «***» стоимостью *** рублей, бархатный комбинезон марки «****» стоимостью **** рублей, кеды стоимостью ** рублей, свитер марки «****» стоимостью *** рублей, силиконовый контейнер марки «****N» стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму **** рублей, сообщив наблюдающему за его действиями работнику указанной кофейни Чобану ***. ложные сведения о принадлежности ему указанного имущества, в действительности принадлежащего Папиной **** Завладев похищенным, он (Коккозов ****.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Папиной **** значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

В судебном заседании подсудимый Коккозов ****. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. В письменном заявлении, адресованном суду, потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Коккозов ****., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Коккозову ****. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Коккозов ****. в содеянном признался, проявил раскаяние в содеянном, с его слов имеет малолетнего ребенка, а также нетрудоспособную мать пенсионного возраста, страдающую заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в статье 63 УК РФ, не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Коккозову ****. иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения , , УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, и состояние здоровья членов его семьи, суд считает, что цели наказания, в том числе цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Коккозову ****. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Коккозову ****. назначается в исправительной колонии общего режима с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств преступления.

Принимая во внимание данные о личности Коккозова ****., суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коккозова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коккозову ****. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Коккозову ****. исчислять с 31 марта 2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в период с 29 января 2017 г. по 31 марта 2017 г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – сумку с вещами - оставить по принадлежности у потерпевшей Папиной ****, компакт диск DVD RW – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.