Приговор

Дело № 1- 147/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 марта 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В., подсудимого Полякова ****, защитника – адвоката Шишкина Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Гучинове Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова *** ***, ** ***** *** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: г****, гражданина Российской Федерации, с высшим  образованием,  холостого,  нетрудоустроенного,  не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков **** виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Поляков **** примерно в 11 часов 00 минут 1 февраля 2017 г., находясь по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, дом ***, при неустановленных следствием обстоятельствах, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица согласно заключению эксперта № *** от **** 2017 г. вещество растительного происхождения массой ** г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-( ****), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в крупном размере. Вышеуказанное наркотическое средство Поляков **** незаконно, то есть в нарушение вышеуказанного федерального закона, без цели сбыта хранил в правом переднем кармане надетых на нем (Полякове) джинс вплоть до 11 часов 55 минут 1 февраля 2017 г., когда в подземном переходе по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, дом 2, строение 2, он (Поляков ****) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: город Москва, улица Пятницкая, дом 49, строение 1, где в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут 1 февраля 2017 г. вышеуказанное наркотическое средство массой *** г. у него (Полякова ****) было обнаружено и изъято сотрудником полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Поляков **** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Поляков ****, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства подлежит исключению как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили и как следствие не указали в обвинительном заключении способ и другие обстоятельства совершения приобретения изъятого у Полякова **** наркотического средства.

При назначении подсудимому Полякову **** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Поляков **** впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Свидетель Полякова *** характеризовала подсудимого лишь с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на иждивении родителей-пенсионеров.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, по выводам которой Поляков **** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал признаком какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию в настоящее время Поляков **** может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией и алкоголизмом, не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д. ***).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Полякову **** иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения , УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Полякова **** без изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Полякову **** продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полякова **** **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Полякову **** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 (трех) лет.

Контроль за поведением Полякова **** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Полякову **** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - производное **** массой после проведенных исследований *** г., хранящееся в камере хранения ****МВД России по г. Москве (квитанция № ****), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.