Приговор

Дело № 1- 148/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 марта 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Ахтямовой Л.Р., подсудимого Скрынникова ****, защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № **** и ордер № ***, при секретаре Гучинове Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скрынникова ****, ***** года рождения, гражданина РФ, уроженца г. ****, зарегистрированного по адресу: г. ****, с ***** образованием, холостого, нетрудоустроенного, ранее судимого ******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скрынников **** виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, он (Скрынников ****) в начале января 2016 г., более точное время и дата следствием не установлены, возле Павелецкого вокзала города Москвы по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, при неустановленных следствием обстоятельствах, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица согласно заключению эксперта № **** от *** 2016 года вещество растительного происхождения массой *** г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное **** ***-(****) ****, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер. Вышеуказанное наркотическое средство он (Скрынников ****) незаконно, то есть в нарушение вышеуказанного федерального закона, без цели сбыта, хранил в правом наружном кармане надетых на нем (Скрынникове ****) джинс вплоть до 16 часов 30 минут 04 мая 2016 г., когда в подземном переходе по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, дом 1, он (Скрынников ****) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы по адресу: город Москва, улица Пятницкая, дом 49, строение 1, где в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 04 мая 2016 года вышеуказанное наркотическое средство массой 0,35 г. у него (Скрынникова ****) было обнаружено и изъято сотрудником полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Скрынников **** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитники также поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Скрынников ****, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства подлежит исключению как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили и как следствие не указали в обвинительном заключении время, способ и другие обстоятельства совершения приобретения изъятого у Скрынникова **** наркотического средства.

При назначении подсудимому Скрынникову **** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который ранее судим, обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст; наличие на его иждивении нетрудоспособной матери пенсионного возраста.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № **** г., по выводам которой Скрынников **** психическим расстройством не страдает, обнаруживает легкую умственную отсталость, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (****). В период инкриминируемого деяния Скрынников **** хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с наличием синдрома зависимости от нескольких ПАВ Скрынников **** нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В настоящее время Скрынников **** каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 99 УК РФ, Скрынников **** не нуждается (л.д. 193-195).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Скрынникову **** наказания в виде лишения свободы.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для применения , , УК РФ.

В связи с назначением основного наказания, не включенного в перечень, установленный ст. 72.1 УК РФ, оснований для ее применения не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Скрынникову **** назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку на момент совершения настоящего преступления он не отбывал лишения свободы, вместе с тем не усматривая оснований для применения ст. 70 УК РФ, поскольку на момент вынесения данного приговора наказание, назначенное по приговору мирового судьи от ***2015 г., Скрынников **** отбыл.

С учетом материального положения подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Скрынникову **** дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скрынникова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Скрынникову **** в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Скрынникову **** исчислять с 31 марта 2017 г., зачесть в срок отбывания наказания время его фактического содержания под стражей в период с 4 по 5 мая 2016 г., а также с 25 января 2017 г. по 31 марта 2017 г.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - производное метилового эфира 3******** массой после проведенных исследований *** г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы (квитанция № ****), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.