Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-711/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Л***, прокурора Севрюгиной А.Е., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев административное дело по ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Индивидуального предпринимателя Л***,

УСТАНОВИЛ:

ИП Л*** нарушил санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Так, в период с 29 ноября 2016 по 07 февраля 2017 г. в ходе проведения проверки Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы установлено нарушение ИП Л*** ст. ст. 11, 17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп. 2.2, 4.7, 4.18, 4.5, 15.1, 5.2 СП 2.3.6. 1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» и п. 3.2 СП 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно в арендуемом ИП кафе «***» по адресу: ***, а именно - загрузка продуктов осуществляется под окнами жилых квартир со двора здания, что является нарушением п. 2.2. СП 2.3.6.1079-01; объемно-планировочные и конструкторские решения помещений не предусматривают последовательность, поточность технологических процессов, а именно: имеется одна дверь в производственные помещения через которые осуществляется вынос готовой продукции, грязной и чистой посуды, что является нарушением п. 5.1 СП 2.3.6.1079-01; набор и площади помещений не соответствуют реализуемому ассортименту (имеется одно производственное помещение), в котором осуществляется обработка сырья, приготовление горячих блюд и салатов, что является нарушением п. 5.2 СП 2.3.6.1079-01; отсутствует локальная вытяжная система под моечными ванными и посудомоечной машиной, что является нарушением п. 4.5 СП 2.3.6.1079-01; системы вентиляции смонтированы с нарушением действующих санитарно-эпидемиологических правилам и нормативов, в соответствии с паспортами на вытяжные системы В1В2 и приточную систему П1 фактический расход воздуха в помещениях кафе не соответствует проектным расчетам, что приводит к нарушению воздухообмена в помещениях кафе, что является нарушением п. 4.7 СП 2.3.6.1079-01; не представлены документы по проведению скрытых и документы о герметичности воздушных вентиляционных каналов от помещений кафе. Не представлены протоколы измерений уровней шума и вибрации от работы оборудования систем вентиляции и кондиционирования, не представляется возможным оценить соответствие гигиеническим требованиям, предъявляемым к условиям шума и вибрации в помещениях жилых зданий, что является нарушением требования п. 4.18 СП 2.3.6.1079-01 и п. 3.3 СП 2.1.2645-10.

Л*** обстоятельств, изложенных в постановлении прокурора не оспаривал, при этом просил учесть ряд смягчающих обстоятельств, в том числе незначительный период времени, в течение которого осуществляет предпринимательскую деятельность на территории РФ.

Прокурор Севрюгина А.Е. и представитель Роспотребнадзора ФИО1, ссылаясь на установленные в ходе проверки нарушения, полагали, что в действиях ИП усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ИП Л*** в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: постановлением прокурора от 07.02.2017; актом проверки; а также другими материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ИП Л*** в совершении административного правонарушения, поскольку не усматривает существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при их получении.

В судебном заседании достоверно установлено, что ИП Л*** нарушил санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающее наказание – незначительный срок осуществления предпринимательской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Л*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705, БИК банка: 044583001, расчетный счет – 40101810800000010041, КБК – 41511690010016000140, ОКАТО – 45286560000, ИНН получателя – 7705019420, КПП получателя – 770501001, получатель – УФК по городу Москве (Прокуратура г. Москвы л/с 04731443380).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Аверченко Е.П.