Приговор

Уголовное дело № 1-149/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 марта 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Белова С.В.

подсудимого Смирнова ***

защитника – адвоката Тетерина С.В., представившего удостоверение № ***, ордер № ***от ***года,

при секретаре Мусаеве ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Смирнова *** , ***года рождения, уроженца *** , гражданина *** , образование ***, работающего *** , зарегистрированного по адресу: *** , ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов ***виновен в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов *** ., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств - кокаин, без цели сбыта, в целях личного употребления, находясь в «Нескучном саду», расположенном на территории ЦПКиО им. Горького по адресу: ***, примерно в 01 час 10 минут ***года, посредством «закладки», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, пакетик с порошкообразным веществом, массой не менее 1,91 грамма, которое согласно заключения эксперта № *** года: «вещество массой 1,90 г., изъятое по адресу: *** в ходе осмотра места происшествия в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 15 минут 31 декабря 2016 года и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 01 апреля 2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он (Смирнов ***.), будучи, в состоянии опьянения, согласно акта ***медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** года, вызванного употреблением бензоилэксонина (метаболита кокаина), каннабиноидов, в целях личного употребления незаконно хранил в правой руке, вплоть до 31 декабря 2016 года, когда примерно в 01 час 25 минут, находясь в «Нескучном саду», расположенном на территории ЦПКиО им. Горького по адресу: ***при виде патрульного автомобиля сотрудников полиции, выкинул указанное наркотическое средство на дорожку парка, после чего на снежном покрове дорожки в «Нескучном саду», расположенном на территории ЦПКиО им. Горького по адресу: ***в ходе осмотра места происшествия в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 15 минут 31 декабря 2016 года, сотрудником полиции в присутствии приглашенных понятых, был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, массой 1,91 грамма, которое согласно заключения эксперта № *** года: «1. вещество массой 1,90 г., изъятое по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д. 9 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 15 минут 31 декабря 2016 года и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин».

Подсудимый Смирнов *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Тетерин С.М. поддержала позицию подсудимого Смирнова С.Е. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Давая правовую оценку действиям Смирнова ***суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Смирновым ***относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Смирнову *** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Смирнов ***ранее не судим ( л.д.139-142), *** ( л.д. 117-125), на учете у врача нарколога *** ( л.д.129,131,133), на учете у врача психиатра *** ( л.д. 127), работает в *** , по месту работы характеризуется *** ( л.д.135-136 ); по месту жительства характеризуется *** ( л.д.138).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, постоянное место работы, состоянии его здоровья и состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № ***года, согласно которого Смирнов ***каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается не страдал. У него обнаруживается синдром зависимости *** (по ***). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации ***. Диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного мышление с тенденцией к конкретному, облегченность, поверхностность ряда суждений. Указанные психические нарушения у Смирнова ***выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, интеллектуально-мнестической, эмоциональноволевой сферы, какой-либо психопатологической симптоматикой, критических способностей. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования, у Смирнова ***в период деяния, в отношении которого он подозревается не было и признаков временного расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций иной психотической симптоматики, у него сохранились воспоминания о событиях указанного периода). Таким образом, во время совершения, инкриминируемого ему деяния Смирнов ***мог, в том числе и полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Смирнов ***может понимать, характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов ***не нуждается. В связи с наличием ***Смирнов *** нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 41- 42).

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Смирновым ***деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Смирнову ***продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять место жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации 2 раза в месяц, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинской организации системы здравоохранения в связи с наличием у Смирнова *** синдрома *** , что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного Смирнова ***с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Смирнову ***., суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Смирнову *** положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( два ) года 00 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Смирнову *** считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 ( двух) лет 00 месяцев.

Контроль за поведением Смирнова *** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации, обязав его не менять место жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации 2 ( два) раза в месяц, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинской организации системы здравоохранения в связи с наличием у Смирнова ***синдрома наркомании.

Меру пресечению Смирнову ***в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства –вещество массой 1,89 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство –кокаин, находящиеся в камере хранения ОМВД России по району Якиманка г. Москвы , для дальнейшей сдачи в камеру хранения 7 отд. УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова