Приговор

Уголовное дело № 1-140/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 апреля 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Толстова *****,

защитника – адвоката Нифантова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Толстова *****, **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: г. ****, фактически проживающего по адресу: *****, работающего менеджером в ООО «*****», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстов ***** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Толстов *****, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества - *****, без цели сбыта, в целях личного употребления, 30.11.2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: город Москва, улица Ярцевская, дом ***, незаконно путем находки приобрел полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, массой не менее 0,62 г., которое согласно заключению эксперта № 2013 от 10.01.2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Количество психотропного вещества, представленного на первоначальное исследование, высушенного до постоянной массы, имело бы постоянную массу 0,62 г. (расчетная величина), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, вплоть до 23 часов 10 минут 30 ноября 2016 года, когда по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1, где в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут 30 ноября 2016 года у него сотрудником полиции из левого кармана, одетой на нем куртки была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Winston XS», в которой находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, массой *** г., содержащее в своем составе психотропное вещество – ***.

Подсудимый Толстов ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Толстов ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Толстова *****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Толстовым ***** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Толстова *****, его возраст, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Толстов ***** не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно / л.д. 126-130, 133, 134, 136, 138 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от **** года Толстов ***** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Толстов ***** в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Толстов ***** в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Толстов ***** алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении и последующей реабилитации не нуждается / л.д. 80-81 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Толстова ***** суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него грамот и наград за спортивные достижения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толстова ***** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Толстовым ***** деяния, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного.

При назначении Толстову ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Толстову ***** положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Толстова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Толстова ***** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – ***, массой *** грамма по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников