Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-664/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«04» апреля 2017 года г.Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы Чепрасова Н.В., с участием представителя по доверенности Зборошенко Н.С. в защиту интересов Тарвид Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении ТАРВИД, *** года рождения, уроженки *** области, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: *** область, *** район, город *** улица ****, дом ***, квартира ***,

УСТАНОВИЛ:

Тарвид Т.Г. совершила нарушение участником публичного мероприятия установленного проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, а именно 04 января 2017 года в 12 часов 00 минут по адресу: город Москва, улица Житная, дом 14 Тарвид Т.Г. в нарушении установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, участвовала в публичном мероприятии, в составе группы граждан, в количестве 20 человек, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия – в форме пикета, в нарушении требований ФЗ № 54 от 19 июня 2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании», находясь по указанному адресу, открыто демонстрировала, держа в руках плакат с надписью «****.

Тарвид Т.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом (извещение). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Тарвид Т.Г. не поступало, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Тарвид Т.Г. по доверенности Зборошенко Н.С. в зал судебного заседания явился и сообщил суду о том, что его доверитель вину свою в совершении правонарушения не признает, она принимала участие в одиночном пикетировании, а также сообщил о том, что те материалы дела которые представлены в суд не соответствуют требованиям закона.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнения представителя по доверенности, суд пришел к выводу, что в действиях Тарвид Т.Г. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и собранных по делу доказательств достаточно для признания её виновной в совершении данного административного правонарушения.

Вина Тарвид Т.Г. подтверждается протоколом от 04 января 2017 года, составленным в соответствии с требованиями закона; рапортами сотрудников полиции от 04 января 2017 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04 января 2017 года; протоколом об административном задержании от 04 января 2017 года; копией паспорта Тарвид Т.Г.; протоколом личного досмотра и изъятия от 04 января 2017 года; запросом в Префектуру ЦАО города Москвы; ответом на запрос, из которого следует, что уведомления о проведении публичного мероприятия 04 января 2017 года на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по району Якиманка города Москвы по адресу: улица Житная, дом 14 в префектуру Центрального административного округа города Москвы не поступало; фототаблицей и другими материалами дела.

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными, оснований им не доверять у суда не имеется.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Они соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КРФоАП; рапорт и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств по делу не установлено.

В связи с чем считаю, что факт совершения Тарвид Т.Г. административного правонарушения, предусмотренным ч.5 ст.20.2 Кодекса об административных правонарушениях установленным и доказанным.

При назначении наказания учитываю данные о личности правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, поэтому суд считает не целесообразным назначать Тарвид Т.Г. наказание в виде обязательных работ.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТАРВИД виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КРФоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья: