Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2635/2017 по иску АО «СОГАЗ» к Гайнулину Т.Н. о расторжении договора страхования,

установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику Гайнулину Т.Н., требуя расторгнуть договор страхования от 21 февраля 2014 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Гайнулиным Т.Н.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 февраля 2014 года между сторонами заключен договор страхования, страховая премия по которому должна уплачиваться ответчиком в рассрочку путем безналичного перечисления на счет страховщика в сроки, определенные договором. 22 февраля 2016 года ответчик не оплатил очередной страховой взнос, в связи с чем в соответствии с условиями договора страхования договор прекращает свое действие. 01 июня 2016 года истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса. Никакой реакции от ответчика не последовало, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Гайнулин Т.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, суд на основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 21 февраля 2014 года между Гайнулиным Т.Н. и АО «СОГАЗ» заключен Договор страхования (личное и имущественное страхование) №1814-45 IP 5034 на период с 21 февраля 2014 года по 21 февраля 2024 года на страховую сумму 3 850 000 руб., уплату страховой премии стороны согласовали в рассрочку ежегодными платежами в соответствии с графиком страховой суммы и уплаты страховой премии.

10 апреля 2015 года Гайнулиным Т.Н. уплачен страховой взнос за период действия Договора страхования с 22 февраля 2015 года по 21 февраля 2016 года.

Однако в срок оплаты очередного годового страхового взноса, до 22 февраля 2016 года, денежные средства в размере 19 523,02 руб. от Гайнулина Т.Н. на счет АО «СОГАЗ» не поступили.

В силу ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу п.6.5.2 спорного Договора страхования в случае задержки страхователем уплаты очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней, страховщик по своему усмотрению вправе расторгнуть настоящий Договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней, предварительном уведомив об этом страхователя не менее чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения или переноса срока уплаты страхового взноса.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

02 июня 2016 года истец направил ответчику соглашение о расторжении Договора страхования в связи с неоплатой очередного страхового взноса, которое было возвращено истцу по истечении срока хранения в почтовом отделении адресата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий Договора, являющихся основанием для его расторжения.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины при подаче в суд настоящего искового заявления в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования №1814-45 IP 5034 от 21 февраля 2014 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Гайнулиным Т.Н.

Взыскать с Гайнулина Т.Н. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов