Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Тараскина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2645/2017 по иску Иванькова И.Б. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГУП «Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении ответчиков заключить с ним договор социального найма, а также признать за истцом право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – изолированную комнату №3 жилой площадью 24,8 кв.м в пятикомнатной коммунальной квартире по адресу: ***.

Исковые требования мотивированы тем, что в 1993 году истцу как работнику ЖКУ Академии наук СССР было предоставлено служебное жилое помещение в виде изолированной комнаты №3 жилой площадью 24,8 кв.м в пятикомнатной коммунальной квартире по адресу: ***, на основании ордера. Истец проработал в системе ЖКУ Академии наук СССР более 10-ти лет, зарегистрирован и постоянно проживает в указанном жилом помещении, несет расходы по содержанию жилого помещения. Статуса служебного данное жилое помещение не имеется. Однако ответчик уклоняются от передачи истцу указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тараскин И.С. доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить требование о признании за истцом права собственности на жилое помещение, требование о заключении с истцом договора социального найма не поддержал.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по существу иска не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Иваньков И.Б. в период со 02 ноября 1992 года по 19 сентября 2011 года работал на различных должностях Жилищно-коммунального управления Российской академии наук.

В соответствии с решением №3282-РЭП/1 Жилищного комитета ЮЗАО Департамента муниципального жилья Правительства Москвы от 13 июля 1993 г. Иванькову И.Б. с семьей в составе одного человека выдан ордер №669791 от 09 августа 1993 года на право занятия служебного жилого помещения – одной комнаты жилой площадью 24,8 кв.м в коммунальной квартире по адресу: ***.

В указанном жилом помещении истец проживает и зарегистрирован по месту жительства с 13 августа 1993 года.

Согласно выписке из ЕГРП на спорное жилое помещение, выданной Управлением Росреестра по Москве 09 декабря 2014 года, на спорное жилое помещение зарегистрировано право собственности Российской Федерации, запись N77-77-12/036/2010-834 от 28 декабря 2010 года, правообладателем на основании хозяйственного ведения является ФГУП «Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук», запись №77-77-13/011/2007-288 от 20 августа 2007 г.

Сведения об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в Выписке отсутствуют. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы.

На обращение истца о приватизации спорного жилого помещения от 07 февраля 2017 года в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом ответчика не поступило.

Также из материалов дела следует, что истец ранее в приватизации не участвовал, что подтверждается справкой ДГИ г. Москвы от 10 февраля 2017 года.

Руководствуясь ст.ст.62, 92 ЖК РФ, ст.54 РСФСР, ст.7 Федерального закона N189-ФЗ от 29.12.2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.ст.2, 11 Закона РФ N1541-1 от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования, поскольку из вышеприведенной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации, какие-либо обременения и правопритязания на него отсутствуют, что свидетельствует о том, что спорное жилое помещение не имеет статуса служебного жилого помещения.

Кроме того, из материалов дела следует, и ответчиками не оспорено, что спорное жилое помещение для истца является единственным местом жительства, ранее участия в приватизации истец не принимал.

В соответствии с положениями Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" истец имеет право на приобретение спорного жилья в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Иванькова И.Б. удовлетворить.

Признать за Иваньковым И.Б. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – изолированную комнату №3 жилой площадью 24,8 кв.м в пятикомнатной коммунальной квартире по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Иванькова И.Б. на жилое помещение – изолированную комнату №3 жилой площадью 24,8 кв.м в пятикомнатной коммунальной квартире по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов