Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 13 марта 2017 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., ознакомившись в рамках подготовки к рассмотрению с жалобой

Волкова *** на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» ФИО от 13.07.2016 в отношении ФИО по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» ФИО от 13.07.2016 в отношении ФИО по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из данных внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП «Почта России» (***), копия обжалуемого постановления направлялась почтой и была возвращена должностному лицу по истечении срока хранения 30.08.2016. Следовательно, постановление вступило в силу 10.09.2016. Жалоба подана по истечении установленного законом срока. Ходатайств о восстановлении срока на обжалование жалоба не содержит.

Кроме того, жалоба на постановление в отношении ФИО подписана Волковым А.В. Однако к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия последнего на подписание жалобы от имени и в интересах ФИО.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства исключают производство по жалобе, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть жалобу Волкова *** на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» ФИО от 13.07.2016 в отношении ФИО по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Судья Ю.С. Варанкина