Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В, при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/2017 по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Касьяненко Наталье Леонидовне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику Касьяненко Наталье Леонидовне о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 17 Мая 2012 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Касьяненко Натальей Леонидовной был заключен договор № 35830-02 о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, по указанному кредитному договору Банк открыл клиенту карточный счёт № хххххх, выдал соответствующую кредитную карту Visa Electron № ххххх и предоставил кредит в размере 212 500,00 рублей. За счет полученного кредита ответчик приобрел в торговой организации по договору купли продажи № БАС-000180 от 15.05.2012г. автомобиль DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN) хххххх, двигатель № хххххх, год выпуска 2012, цвет – Серебристый, который был передан ответчиком в залог Банку в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на то, что Касьяненко Наталья Леонидовна не исполнила свои обязательства, установленные данным договором, ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № 35830-02 от 17 Мая 2012 года в размере 51 762,79 рублей, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, также обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Касьяненко Наталье Леонидовне, являющееся предметом залога по Договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства – DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN) хххххх, двигатель № ххххх, год выпуска 2012, цвет – Серебристый, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 85 159,80 рублей.

Представитель истца по доверенности Чепракова С.В. явилась, на иске настаивала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Касьяненко Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом последнему месту жительства, что соответствует требованию ст.119 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 Мая 2012 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее – Банк) и ответчиком был заключен Договор № 35830-02 о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. По указанному Договору о предоставлении кредитной карты Банк открыл клиенту карточный счёт № ххххх, выдал соответствующую кредитную карту Visa Electron № хххххх, и предоставил кредит в размере 212 500,00 рублей. За счет полученного кредита ответчик приобрел в торговой организации по договору купли продажи № БАС-000180 от 15.05.2012г. автомобиль DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN) ххххх, двигатель № ххххх, год выпуска 2012, цвет – Серебристый, который был передан ответчиком в залог Банку в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 7.3.1. Условий клиент обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных периодических выплат Банку очередных платежей, включающих в себя часть кредита и процентов (далее – очередной ежемесячный платеж), в соответствии с Графиком погашения кредита. График погашения указывается в Приложении №1 к Соглашению и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.7.3.2 Условий уплата очередного ежемесячного платежа осуществляется ежемесячно в определённую дату, указанную в Графике погашения, в порядке согласно разделу 9 Условий.

В нарушение вышеуказанной обязанности ответчик согласно прилагаемой справке по просроченным платежам и выписке по банковскому счету № 40817810402890835830 допустил несвоевременную уплату ежемесячных платежей более двух раз подряд, а именно: 18.04.2016г., 17.05.2016г.

Согласно подпункту в) п. 8.2. Условий в случае несвоевременной уплаты очередных ежемесячных платежей два раза подряд клиент обязан досрочно вернуть Банку все невозвращённые суммы кредита, уплатить все начисленные к моменту возврата кредита неустойки, комиссии, проценты и иные суммы, предусмотренные Условиями.

Клиент обязан осуществить досрочный возврат всех невозвращённых сумм кредитов, уплатить все начисленные к моменту возврата неустойки, комиссии, проценты в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента наступления случая, предусмотренного подпунктом в) п. 8.2. Условий.

Принимая во внимание, что ответчик допустил несвоевременную оплату очередных ежемесячных два раза подряд – 18.04.2016г., 17.05.2016г., с 18.05.2016г. у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей суммы задолженности по договору.

По состоянию на 13.01.2017г., согласно расчету, представленного истцом, сумма непогашенного основного долга по кредиту составляет 31 799,05 рублей.

Согласно п. 7.4.1 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке в процентах годовых от суммы непогашенной задолженности по кредиту. Ставка указана в п.3.2.2 Соглашения и составляет 13.00 % годовых.

По состоянию на 13.01.2017г., согласно расчету процентов, представленного истцом, сумма непогашенных процентов за пользование кредитом составляет 852,59 рублей.

В соответствии с п. 8.4. Условий при несвоевременном возврате/платеже, установленном п. 8.2. Условий, клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы, возврат которой просрочен, за каждый календарный день просрочки. Обязанность по уплате этой неустойки возникает в первый день просрочки, т.е. с 25.05.2016 года.

По состоянию на 13.01.2017г. сумма начисленной неустойки, согласно расчету, представленного истцом, составляет 19 111,15 рублей.

Таким образом, с Касьяненко Натальи Леонидовны в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» по договору о предоставлении кредитной карты № 35830-02 от 17 Мая 2012 года подлежит взысканию непогашенный кредит (основной долг) в размере 31 799,05 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 852,59 рублей, неустойка в размере 19 111,15 рублей, а всего - 51 762,79 рублей.

Ответчиком представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Истец свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты исполнил и предоставил денежные средства заемщику.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 51 762,79 рублей.

В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога: транспортное средство – DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN) ххххх, двигатель № ххххх, год выпуска 2012, цвет – Серебристый, установив начальную цену продажи заложенного имущества 85 159,80 рублей, согласно расчету начальной продажной цены заложенного имущества, представленному истцом.

Истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Истец в обоснование требования о взыскании 20 000 рублей судебных издержек представил Договор об оказании юридических услуг, заявку на оказание юридических услуг, платежное поручение об оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере 10 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с Касьяненко Натальи Леонидовны в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» задолженность по Договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № 35830-02 от 17 Мая 2012 года в размере 51 762,79 рублей, в том числе: непогашенный кредит (основной долг) - 31 799,05 рублей, проценты за пользование кредитом - 852,59 рублей, неустойку - 19 111,15 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 1 752,88 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» на имущество, принадлежащее Касьяненко Наталье Леонидовне, являющееся предметом залога по Договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № 35830-02 от 17 Мая 2012 года, путем продажи с публичных торгов, а именно:

- автотранспортное средство DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN) ххххх, двигатель № ххххх, год выпуска 2012, цвет – СЕРЕБРИСТЫЙ; установить начальную цену продажи заложенного имущества 85 159,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: