Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 11 апреля 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/2016 по иску Мокшина Игоря Анатольевича к ГУП «Мосводосток» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мокшин И.А. обратился с вышеуказанным иском в суд, в обосновании своих требований указал, что 07.11.2015 года произошло ДТП, автомобиль Ауди, г.р.з. С 311 СС 98, принадлежащий истцу был поврежден в результате наезда на открытый люк, находящийся на проезжей части дороги.

Указанный люк принадлежит ответчику, что подтверждено материалами проверки по делу об административном правонарушении.

В досудебном порядке истец обращалась к ответчику с требованием о возмещении ущерба, но получила отказ.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ГУП «Мосводосток» в счет возмещения ущерба 407 697 руб. 54 коп., за составление отчета 6 000 руб., судебные расходы 7 000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, также просил взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Представитель ответчика ГУП «Мосводосток» в судебное заседание явился, доводы иска не признал, пояснив, что ГУП «Мосводосток» не является надлежащим ответчиком, поскольку не является причинителем вреда. Просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующи

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Проверяя доводы сторон с учетом норм действующего законодательства, суд установил, что 07.11.2015 года произошло ДТП, автомобиль Ауди, г.р.з. С 311 СС 98, принадлежащий истцу был поврежден в результате наезда на открытый люк, находящийся на проезжей части дороги.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении был составлен акт от 24.12.2015 года определения балансовой принадлежности смотрового колодца, установлено, что люк принадлежат ГУП «Мосводосток». Указанный акт подписан сотрудником ГИБДД, а также представителем ГУП «Мосводосток». В отношении ГУП «Мосводосток» вынесено постановление от 11.01.2016 года за непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, сломанный люк не огорожен, не обозначен дорожными знаками, что создало угрозу для безопасности движения. Производство по делу было прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ответа на запрос суда дорожная инспекция ОАТИ г. Москвы сообщило, что на участке Огородный пр-д, д.11, стр.6 имеется колодец с маркировкой «В», принадлежащий ГУП «Мосводосток».

По результатам проведенной истцом экспертизы в ООО «ТК Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 440 398 руб. 54 коп. с учетом износа.

В досудебном порядке истец обращалась к ответчику с требованием о возмещении ущерба, но получила отказ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», «должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:

-содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;

-информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;

- принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В силу п. 2.3. Постановления Правительства Москвы от 16.12.2014 года № 762-ПП «Об утверждении требований к санитарно-техническому содержанию объектов дорожного хозяйства УДС города Москвы и порядка выполнения работ по капитальному ремонту, текущему ремонту, разметке и содержанию объектов дорожного хозяйства УДС города Москвы», «люки смотровых и других колодцев, а также решетки колодцев дождевой канализации, являются конструктивными элементами объектов дорожного хозяйства».

Согласно п.п. 1.2., 1.3. данного Постановления, под содержанием объектов дорожного хозяйства понимается выполняемый в течение всего года (с учетом сезона) комплекс работ, в результате которых поддерживается надлежащее санитарно-техническое и транспортно-эксплуатационное состояние ОДХ.

Содержание объектов дорожного хозяйства (далее также - ОДХ) улично-дорожной сети города Москвы включает в себя:

- санитарное содержание ОДХ - комплекс работ по летней и зимней уборке всех структурных элементов ОДХ, урн на остановках общественного транспорта, дорожных ограждений, шумозащитных экранов (стенок), буферов безопасности, очистке и мойке дорожных знаков, информационных щитов и указателей, включая работы по удалению (погрузка и вывоз, роторная перекидка) и утилизации снега с ОДХ, обработке ОДХ противогололедными материалами, в том числе с использованием систем обеспечения противогололедной обработки;

- техническое содержание ОДХ - комплекс работ по устранению (ремонту) возникающих локальных повреждений и дефектов дорожных покрытий, бортовых камней (бордюров), покрытий на обочинах, урн на остановках общественного транспорта, контейнеров для хранения аварийного запаса щебня фракции 2-5 мм, пешеходных ограждений и тротуарных столбиков, выполняемых для обеспечения безопасности дорожного движения, а также профилактических работ по уходу за дорожными покрытиями, выполняемых для предупреждения образования на них дефектов, работ по мониторингу и техническому учету ОДХ.

Согласно Уставу ГУП «Мосводосток», не осуществляет содержание дорог федерального значения и техническое обеспечение дорожного хозяйства и благоустройства города Москвы.

Вина ГУП «Мосводосток» установлена материалами дела об административном правонарушении, таким образом, имело место ненадлежащее исполнение обязанностей сотрудников ГУП «Мосводосток». Являясь ответственным должностным лицом за состоянием дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии ГУП «Мосводосток» не обеспечило своевременный ремонт колодца, что привело к ДТП и, соответственно, вред должен быть возмещен ответчиком на основании 1064 ГК РФ и на основании ст. 1068 ГК РФ.

Также суд считает, что поскольку люки подземных коммуникаций относятся к источникам повышенной опасности, на основании ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании...

Таким образом, содержание, эксплуатация, ремонт, а также осуществление контроля за соответствием состояния крышки люка и его основания нормативно-технической документации является обязанностью владельца люка, в данном случае – ГУП «Мосводосток».

Это согласуется и со ст.210 ГК РФ, в силу которой бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник имущества. То есть, ответственность за все последствия, возникающие в процессе содержания и эксплуатации имущества, несет его собственник (владелец, балансодержатель).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что именно ответчик ГУП «Мосводосток» как собственник и балансодержатель колодца, который стал причиной получения повреждения автомобилем истца и его имущества должен нести ответственность в силу ст. 1064 ГК РФ, как непосредственный причинитель вреда.

Проверяя доводы истца в части размера причиненного ущерба, суд полагает возможным при определении размера ущерба взять за основу заключение специалиста ООО «ТК Сервис», согласно выводам которого размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составит с учетом износа 440 398 руб. 54 коп. Ответчик не оспорил данную сумму ущерба, не представил доказательств отсутствия причинно-следственной связи между произошедшим ДТП, полученными повреждениями, зафиксированными в справке, составленными сотрудниками ГИБДД на месте ДТП. Ходатайств о назначении судебной экспертизы суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает что размер ущерба от ДТП составляет сумму в размере 440 398 руб. 54 коп. и взыскивает указанную сумму в пользу истца.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оценку в размере 6 000 руб., госпошлину в размере 7 603 руб. 99 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., учитывая объем проделанной работы представителем, количество судебных заседаний, определенная сумма соответствует установленному законом критерию разумности.

В силу закона в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина в размере 3 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУП «Мосводосток» в пользу Мокшина Игоря Анатольевича в счет возмещения ущерба сумму в размере 440 398 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оценку в размере 6 000 руб., госпошлину в размере 7 603 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Перепечина Е.В.