Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-386/2017 по административному иску Задорожного … к УВМ ГУ МВД России по Москве об отмене ранее установленного запрета, аннулировании заявления, исключении информации из базы данных

Установил:

Задорожный И.Н. обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г.Москве о снятии запрета на въезд на территорию РФ, указав на то, что по его ходатайству был наложен запрет на выезд дочери за пределы РФ. В настоящее время основания от запрета отпали, но ему отказано в снятии запрета.

Административный истец Задорожный И.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску.

Заинтересованное лицо Задорожная А.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании, Задорожный И.Н. является отцом Задорожной … года рождения.

Задорожный И.Н. обратился в ГУ МВД России по г.Москве с заявлением о запрете выезда Александры за пределы РФ.

Указанная информация была внесена в базы данных, проинформирован Управление пограничной деятельности на путях международного сообщения Пограничной службы ФСБ России, что следует от ответа от 24 октября 2014 г.

Задорожный И.Н. обратился в ГУ МВД России по г.Москве с заявлением о снятии запрета.

Согласно ответу от 19 декабря 2016 г. ГУ МВД России по г.Москве разъяснило Задорожному И.Н. положения ст. 21 Федерального закона №114-ФЗ и рекомендовано обратиться в суд.

Поскольку в настоящее время Задорожный И.Н. изъявил желание снять ограничения на выезд ребенка из Российской Федерации, то требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отменить ограничение на выезд несовершеннолетней Задорожной …, …г.р., уроженки г.Одинцово Московской области, установленное на основании обращения Задорожного …, … года рождения, уроженца г.Волгоград, с территории Российской Федерации.

Исключить из базы данных ГУ МВД России по г.Москве сведения об ограничении выезда несовершеннолетней Задорожной …, …г.р., уроженки г.Одинцово Московской области, установленные на основании обращения Задорожного …, … года рождения, уроженца г.Волгоград, с территории Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова