Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1151/2017

РЕШЕНИЕ

2 марта 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием защитника по доверенности Афанасьева А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу

Зарубиной ***

на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 30 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2016 г. мировой судья, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Зарубину А.В. виновной в совершении указанного административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что 19 марта 2016 г. в 00 час. 01 минуту Зарубина А.В. не оплатила административный штраф в размере 2 500 рублей, назначенный по постановлению ГКУ АМПП № *** от 12.12.2015 г. по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45.

Зарубина обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку уплатила назначенный штраф 05.02.2016 г.

Защитник по доверенности доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Зарубина о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из представленных заявителем сведений - чека – ордера (л.д. 14) денежные средства в оплату постановления № *** от 12.12.2015 перечислены на счет получателя – ГКУ АМПП л/с *** 05.02.2016.

Оснований не доверять указанным сведениям не имеется, поскольку защитником также в судебном заседании представлен подлинник данного чека, то есть административный штраф уплачен заявителем в установленный законом срок – до составления протокола об административном правонарушении 11.05.2016 г. и вынесения постановления мировым судьей 30.05.2016.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 30 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Зарубиной А.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Аверченко Е.П.