Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Ковыневой А.А., с участием истца Юшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21978/2017 по иску Юшиной ***к ООО «ЦСМ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юшина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ЦСМ» с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 85 661 руб. 17 коп., в том числе по день фактичного исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 770 руб.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от м года с ООО «ЦСМ» в пользу Юшиной Е.А. взысканы денежные средства, в размере 1 766 575 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по договору подряда в размере 850 621 руб., неустойка в размере 850 621 руб., государственная пошлина в размере 16 706 руб., 21 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28 356 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 270 руб. 49 коп., штраф в размере 20 000 руб.

Решения суда вступило в законную силу ***года.

Истцу были выданы исполнительные листы серии ФС № ***, по которому ***года было возбуждено исполнительное производство ***.

Однако, до настоящего момента денежные средства истцу ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец Юшина Е.А. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «ЦСМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от 08 октября 1998 года № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от м года, признавшего незаконными действия ответчика ООО «ЦСМ», в пользу Юшиной Е.А. взысканы денежные средства, в размере 1 766 575 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по договору подряда в размере 850 621 руб., неустойка в размере 850 621 руб., государственная пошлина в размере 16 706 руб., 21 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28 356 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 270 руб. 49 коп., штраф в размере 20 000 руб.

Решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от м года, вступило в законную силу ***года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Суд считает, что данные обстоятельства установленными.

Истцу были выданы исполнительные листы серии ***, по которому ***года было возбуждено исполнительное производство ***.

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиками в ходе судебного заседания, до настоящего времени задолженность по решению суда ответчиком истцу не выплачена.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «ЦСМ», проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ***года (со дня вступления решения суда в законную силу) по ***года (день подачи настоящего искового заявления), то есть за ***дней, в размере 85 661 руб. 17 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его верным в вязи с чем, подлежащим удовлетворению.

Поскольку удовлетворены основные требования истца, подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования в том числе, требования о взыскании государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ, в размере 2 770 руб.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, до момента полного фактического исполнения решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года, исходя из положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юшиной м к ООО «ЦСМ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЦСМ» в пользу Юшиной ***проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 661 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.