Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья Ломазов С.Б.

Дело № 33-33413

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Семиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Энергогарант Капитал-Строй» по доверенности Гольдберга Н.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования КБ «Банк Развития Технологий» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Энергогарант Капитал-Строй», Матвеева Алексея Владимировича в пользу КБ «Банк Развития Технологий» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № … по состоянию на … года в размере … руб., задолженность по кредитному договору … по состоянию на … года в размере … руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб., а всего … руб.,

Установила:

КБ «Банк Развития Технологий» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Энергогарант Капитал-Строй», Матвееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлине.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года исковые требования были удовлетворены частично.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ответчика ООО «Энергогарант Капитал-Строй» по доверенности Гольдберга Н.В. об отказе от апелляционной жалобы, при этом в заявлении указано, что отказ от апелляционной жалобы предъявлен в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика ООО «Энергогарант Капитал-Строй», а также представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющегося конкурсным управляющим КБ «Банк Развития Технологий» (АО), не возражавших против принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе, а также учитывая, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться, этот отказ не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, судебная коллегия, руководствуясь , ГПК РФ,

определила:

Принять отказ представителя ответчика ООО «Энергогарант Капитал-Строй» по доверенности Гольдберга Н.В. от апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Энергогарант Капитал-Строй» по доверенности Гольдберга Н.В. - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: