Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., а также с участием представителя истца Курамшина Р.Р., представителя ответчика Матвеева А.В. – Евтюшиной Н.П., представителя ответчика ООО «Энергогарант Капитал-Строй» Гольдберг Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1990/2017 по иску КБ «Банк Развития Технологий» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Энергогарант Капитал-Строй», Матвееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ «Банк Развития Технологий» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Энергогарант Капитал-Строй» и Матвееву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 09 июля 2008 года и 10 июля 2008 года между КБ «Банк Развития Технологий» (АО) и ООО «Энергогарант Капитал-Строй» заключены кредитные договоры, в соответствии с которыми КБ «Банк Развития Технологий» (АО) предоставил ООО «Энергогарант Капитал-Строй» (Заемщику) кредиты в размере 20 000 000,00 руб. и 41 000 000,00 руб., соответственно, а Заемщик обязался погасить кредиты и уплатить проценты за их использование на условиях и в порядке, предусмотренных Договорами.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по указанным Кредитным договорам 09 июля 2008 года и 10 июля 2008 года Банк заключил Договоры поручительства с Матвеевым А.В., по которым Матвеев А.В. принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитным договорам в полном объеме.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №66/08 от 09 июля 2008 года по состоянию на 07 декабря 2016 года в размере 33 785 364,14 руб., по кредитному договору №67/08 от 10 июля 2008 года по состоянию на 07 декабря 2016 года в размере 69 259 996,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Представитель истца Курамшин Р.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения ходатайства ответчиков о снижении суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, полагая его необоснованным.

Представитель ответчика ООО «Энергогарант Капитал-Строй» Гольдберг Н.В. и представитель ответчика Матвеева А.В. Евтюшина Н.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в заявленном истцом размере по доводам своих письменных возражений, в частности пояснив, что истцом неправильно произведен расчет процентов и неустойки, представили свой контррасчет, а также просили снизить размер штрафных санкций ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по спорным кредитным договорам.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09 июля 2008 года между КБ «Банк Развития Технологий» (АО) (Банк, Кредитор) и ООО «Энергогарант Капитал-Строй» (Заемщик) был заключен Кредитный договор №66/08, к которому стороны заключили дополнительные соглашения от 26 декабря 2008 года, 30 января 2009 года, 01 апреля 2009 года, 01 июня 2009 года, 01 июля 2009 года, 23 октября 2009 года, 01 декабря 2009 года, 10 декабря 2010 года, 10 марта 2011 года, 10 июня 2011 года, 25 октября 2011 года, 17 июля 2012 года, 10 декабря 2013 года, 03 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, 25 июля 2014 года, 19 декабря 2014 года, 18 декабря 2015 года.

В соответствии с Договором №66/08 в редакции указанных Дополнительных соглашений Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 20 000 000,00 руб., а Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты за пользование денежными средствами в размере 15 % годовых в порядке, установленном Договором, и вернуть всю сумму кредита 14 апреля 2016 г.

В силу п.9.6 Кредитного договора, если заемщик не выплачивает в установленный срок какую-либо по настоящему Договору в погашение кредита, то с даты, когда такая сумма подлежит уплате, по дату ее фактического погашения, заемщик обязан платить проценты с неуплаченной суммы по удвоенной ставке, указанной в Договоре (то есть в размере 30% годовых). В случае невыплаты в установленный срок процентов заемщик, с даты, когда сумма процентов подлежит уплате, по дату фактического погашения должен платить неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика ООО «Энергогарант Капитал-Строй» истец во исполнение своих обязательств по Договору №66/08 перечислил на счет ООО «Энергогарант Капитал-Строй» 10 июля 2008 г. денежные средства в размере 20 000 000,00 руб.

Как следует из представленных выписок по счетам ООО «Энергогарант Капитал-Строй», с 01 февраля 2015 года заемщик перестал вносить платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом, а также не вернул в дату погашения (14 апреля 2016 года) полученный кредит, что ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 07 декабря 2016 года задолженность ООО «Энергогарант Капитал-Строй» перед КБ «Банк Развития Технологий» (АО) по Договору №66/08 от 09 июля 2008 г. составляет 33 785 364,14 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 20 000 000,00 руб., задолженность по уплате процентов, включая повышенные проценты с 15 апреля 2016 г., – 7 491 107,12 руб., неустойку за просрочку погашения процентов – 6 294 257,02 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиков суд признает неверным, поскольку он выполнен с нарушением п.9.6 Кредитного договора.

Вместе с тем, суд считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком своих обязательство по возврату кредита и уплаты процентов, учитывая, что указанная неустойка начислена, в том числе, на повышенные проценты, которые подлежали уплате в связи с непогашением основной суммы долга, а также учитывая, что договорной размер неустойки в несколько раз превышает действовавшую в соответствующие периоды ключевую ставку банковского процента.

При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с заемщика неустойки в порядке ст.333 ГК РФ до 1 000 000 руб.

Кроме того, 10 июля 2008 года между КБ «Банк Развития Технологий» (АО) (Банк, Кредитор) и ООО «Энергогарант Капитал-Строй» (Заемщик) был заключен Кредитный договор №67/08, к которому стороны заключили дополнительные соглашения от 26 декабря 2008 года, 30 января 2009 года, 01 апреля 2009 года, 01 июня 2009 года, 01 июля 2009 года, 23 октября 2009 года, 01 декабря 2009 года, 10 декабря 2010 года, 10 марта 2011 года, 10 июня 2011 года, 25 октября 2011 года, 17 июля 2012 года, 10 декабря 2013 года, 03 марта 2014 года, 15 апреля 2014 года, 25 июля 2014 года, 19 декабря 2014 года, 18 декабря 2015 года.

В соответствии с Договором №67/08 в редакции указанных Дополнительных соглашений Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 41 000 000,00 руб., а Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты за пользование денежными средствами в размере 15 % годовых в порядке, установленном Договором, и вернуть всю сумму кредита 14 апреля 2016 г.

В силу п.9.6 Кредитного договора, если заемщик не выплачивает в установленный срок какую-либо по настоящему Договору в погашение кредита, то с даты, когда такая сумма подлежит уплате, по дату ее фактического погашения, заемщик обязан платить проценты с неуплаченной суммы по удвоенной ставке, указанной в Договоре (то есть в размере 30% годовых). В случае невыплаты в установленный срок процентов заемщик, с даты, когда сумма процентов подлежит уплате, по дату фактического погашения должен платить неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика ООО «Энергогарант Капитал-Строй» истец во исполнение своих обязательств по Договору №67/08 перечислил на счет ООО «Энергогарант Капитал-Строй» 22 июля 2008 г. денежные средства в размере 41 000 000,00 руб.

Как следует из представленных выписок по счетам ООО «Энергогарант Капитал-Строй», с 01 февраля 2015 года заемщик перестал вносить платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом, а также не вернул в дату погашения (14 апреля 2016 года) полученный кредит, что ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 07 декабря 2016 года задолженность ООО «Энергогарант Капитал-Строй» перед КБ «Банк Развития Технологий» (АО) по Договору №67/08 от 10 июля 2008 г. составляет 69 259 996,48 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 41 000 000,00 руб., задолженность по уплате процентов, включая повышенные проценты с 15 апреля 2016 г., – 15 356 769,59 руб., неустойку за просрочку погашения процентов – 12 903 226,89 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиков суд признает неверным, поскольку он выполнен с нарушением п.9.6 Кредитного договора.

Вместе с тем, суд считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком своих обязательство по возврату кредита и уплаты процентов, учитывая, что указанная неустойка начислена, в том числе, на повышенные проценты, которые подлежали уплате в связи с непогашением основной суммы долга, а также учитывая, что договорной размер неустойки в несколько раз превышает действовавшую в соответствующие периоды ключевую ставку банковского процента.

При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с заемщика неустойки по указанному договору в порядке ст.333 ГК РФ до 2 000 000 руб.

Обсуждая требования истца к ответчику Матвееву А.В., суд исходит из следующего.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2008 г. между КБ «Банк Развития Технологий» (АО) (Кредитором) и Матвеевым А.В. (Поручителем) заключен Договор поручительства №66/08-П, по которому Матвеев А.В. обязался отвечать перед Кредитором солидарно с ООО «Энергогарант Капитал-Строй» (Заемщиком) за исполнение всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору №66/08 от 09 июля 2008 г. в полном объеме, в редакции дополнительных соглашений к кредитному договору и аналогичных к Договору поручительства, а также 10 июля 2008 г. между КБ «Банк Развития Технологий» (АО) (Кредитором) и Матвеевым А.В. (Поручителем) заключен Договор поручительства №67/08-П, по которому Матвеев А.В. обязался отвечать перед Кредитором солидарно с ООО «Энергогарант Капитал-Строй» (Заемщиком) за исполнение всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору №67/08 от 10 июля 2008 г. в полном объеме, в редакции дополнительных соглашений к кредитному договору и аналогичных к Договору поручительства

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков Матвеева А.В. и ООО «Энергогарант Капитал-Строй» в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №66/08 по состоянию на 07 декабря 2016 года в размере 28 491 107,12 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 20 000 000,00 руб., задолженность по уплате процентов, включая повышенные проценты с 15 апреля 2016 г., – 7 491 107,12 руб., неустойку за просрочку погашения процентов – 1 000 000,00 руб.; а также задолженность по кредитному договору №67/08 по состоянию на 07 декабря 2016 года в размере 58 356 769,59 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 41 000 000,00 руб., задолженность по уплате процентов, включая повышенные проценты с 15 апреля 2016 г., – 15 356 769,59 руб., неустойку за просрочку погашения процентов – 2 000 000,00 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 60 000,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Банк Развития Технологий» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Энергогарант Капитал-Строй», Матвеева А.В. в пользу КБ «Банк Развития Технологий» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №66/08 по состоянию на 07 декабря 2016 года в размере 28 491 107,12 руб., задолженность по кредитному договору №67/08 по состоянию на 07 декабря 2016 года в размере 58 356 769,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 86 907 876,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов